Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А74-311/2013

Резолютивная часть постановления принята  «31» июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «08» августа 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Бахтеевой Э.Б.,

при участии в судебном заседании, проводимом в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи, в Арбитражном суде Республики Хакасия представителей истца – Кирсановой А.В. по доверенности от 09.01.2013 №07, Андрияновой Е.А. по доверенности от 09.01.2013 №08,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Абаканвагонмаш»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «18» апреля 2013 года по делу № А74-311/2013, принятое судьей Струковой Г.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Абаканвагонмаш» (ИНН 1901004997, ОГРН 1021900517066) о взыскании 9 487 424 рублей 08 копеек задолженности за потребленную в период  с ноября по декабрь 2012 года электроэнергию.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «18» апреля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истцом при расчете задолженности неправильно применен тариф;  тариф на услуги по передаче электроэнергии должен быть уменьшен на ставку по оплате технологических расходов.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Хакасэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Абаканвагонмаш» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 19.12.2007 №15170 ( в редакции протокола согласования разногласий от 25.03.2008), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключенного в интересах покупателя договора с ОАО «Хакасэнерго» оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В разделе 7 договора сторонами согласован порядок учета электроэнергии, порядок определения объема потребленной электроэнергии и порядок контроля электропотребления.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора учет электрической энергии, поставленной по договору, осуществляется на основании данных приборов учета, указанных в приложении №2. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению №2 к договору. Величина потерь рассчитывается сетевым предприятием.

Порядок определения объема электропотребления и мощности в расчетном периоде установлен в пунктах 7.3.1, 7.3.2 договора.

Цена договора и порядок расчетов по нему определены сторонами в разделе 8 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) и нерегулируемым ценам.

Регулируемые цены определяются для покупателя Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия. Нерегулируемые цены определяются для покупателя гарантирующим поставщиком в соответствии с Правилами и иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими определение стоимости поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителям на розничном рынке электрической энергии, и договором. Изменение цен в период действия договора не требует его переоформления.

Согласно пунктам 8.8 - 8.10 договора покупатель на основании счета, выставленного гарантирующим поставщиком, в соответствии с пунктами 8.2.1, 8.5, 8.7 договора производит оплату за поставленную электрическую энергию (мощность):

- в первом расчетном периоде до 15 числа текущего месяца,

- во втором расчетном периоде до 25 числа текущего месяца.

Окончательная оплата за поставленную электроэнергию (мощность) в третьем расчетном периоде, производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного гарантирующим поставщиком, в соответствии с пунктами 8.4.1, 8.5, 8.7 договора.

Датой получения счета считается дата, указанная в подтверждении отправки факсовой копии счета. Оригинал счета и счета-фактуры направляется почтой в адрес покупателя.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Погашение задолженности производится в хронологической последовательности ее образования.

За расчетные принимаются периоды:

1 период – с 1 -го числа текущего месяца по 10-е число текущего месяца,

2 период – с 11 -го числа текущего месяца по 20-е число текущего месяца,

3 период – с 21 -го числа текущего месяца по последний день текущего месяца.

В соответствии с пунктом 11.1 договор заключен на срок с 01.01.2008 по 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Во исполнение условий договора истец в ноябре, декабре 2012 года осуществлял поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи электрической энергии от 30.11.2012 № 59985/1/2, 31.12.2012 №64257/1/2.

На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 30.11.2012 №59985/1/2, 31.12.2012 № 64257/1/2 на общую сумму 16 384 658 рублей 70 копеек.

Согласно акту сверки расчетов за электроэнергию от 16.10.2012, подписанному сторонами,  задолженность ответчика перед истцом составляет 9 485 761 рубль 86 копеек.

Поскольку ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, поставленную в ноябре, декабре 2012 года, в сумме  9 487 424 рублей 08 копеек

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на электроснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком принятой электроэнергии в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 19.12.2007 №15170.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены копии актов снятия показаний расчетных приборов учета на 01.12.2012, 01.01.2013, копии ведомостей снятия показаний расчетных приборов учета за ноябрь и декабрь 2012 года, переданных абонентом, расчет стоимости потребленной электроэнергии по счету от 30.11.2012 №59985/1/2, от 31.12.2012 № 64257/1/2.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электрической энергии произведен истцом по нерегулируемым ценам на основании показаний приборов учета в соответствии с условиями договора от 19.12.2007 №15170.

Ответчик факт поставки истцом в спорный период электроэнергии, а также объем поставленной электроэнергии не оспаривает.

Вместе с тем, ответчик не согласен с расчетом стоимости электрической энергии, выполненным истцом.

По мнению ответчика, истцом при расчете задолженности неправильно применен тариф;  тариф на услуги по передаче электроэнергии должен быть уменьшен на ставку по оплате технологических расходов.

Рассмотрев указанные доводы ответчика, суд апелляционной инстанции отклоняет их на основании следующего.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков   электрической   энергии,   утвержденных   постановлением   Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

Поскольку порядок определения предельных уровней нерегулируемых цен регламентируется Основными положениями № 442, ссылка ответчика о необходимости применения пункта 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, противоречит требованиям действующего законодательства в области электроэнергетики.

Согласно пункту 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям, дифференцируются по уровням напряжения и не зависят от способа присоединения энергопринимающих устройств потребителя (покупателя) к объектам электросетевого хозяйства.

Первая ценовая категория рассчитывается гарантирующим поставщиком для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период.

ОАО «Абаканвагонмаш» относится к первой ценовой категории, соответственно, расчет стоимости объема потребленной в спорный период электрической энергии произведен истцом с применением предельных уровней нерегулируемых