Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

цен для потребителей (покупателей) первой ценовой категории.

На основании пункта 88 Основных положений № 442 предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 Основных положений.

Как следует из материалов дела, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставляемую потребителям (покупателям) ОАО «Хакасэнергосбыт» в ноябре - декабре 2012 года включали следующие составляющие:

- средневзвешенную нерегулируемую цену на электрическую энергию (мощность), используемую для расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории за расчетный период, которая рассчитывается гарантирующим поставщиком (в руб./МВт.ч) на основании пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179 "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)" и составляет в ноябре 2012 года - 1043,32 руб./МВт.ч, в декабре 2012 года - 1030,53 руб. /МВт.ч);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, утвержденный приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 28.12.2011 N 291-э "О тарифах на услуги по передаче электрической энергии на 2012 год" составляет: ВН 292,41 руб./МВт.ч СН-1 1150, 14 руб./МВт.ч СН-2 1677, 60 руб./МВт.ч НН 2200, 76 руб./МВт.ч;

- сбытовую надбавку гарантирующего поставщика ОАО "Хакасэнергосбыт" - 198,73 руб./МВт.ч. (приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 20.12.2011 N 275-э "О сбытовых надбавок на электрическую энергию для конечных потребителей ОАО «Хакасэнергосбыт» на территории Республики Хакасия на 2012 год" в редакции приказа Госкомтарифэнерго Хакасии от 29.06.2012 №72-э);

- плату за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, которая определяется в одноставочном выражении по формуле N 28 Постановления N 1179 (составила в ноябре 2012 года -1,82 руб./МВт.ч, в декабре 2012 года - 1,81 руб./МВт.ч).

Исходя из изложенного, расчет стоимости поставленной электроэнергии произведен истцом верно.

Кроме того, сторонами подписан акт от 16.01.2013 сверки расчетов за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, согласно которому задолженность ответчика за период с ноября 2012 года по декабрь 2012 года составила 9 485 761 рубль 86 копеек.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 487 424 рублей 08 копеек заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «18» апреля 2013 года по делу                      № А74-311/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

Л.Е. Споткай