Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-18662/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «02» августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» августа 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Бутиной И.Н.,

судей: Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Сбербанк России»: Судаковой Ю.Ф., представителя по доверенности от 22.11.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» на решение Арбитражного  суда  Красноярского края от «27» мая 2013 года по делу №  А33-18662/2012, принятое судьей Железняк Е.Г.,

установил:

открытое акционерное общество  «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» (ОГРН 1052442022269, ИНН 2442010584, далее – ООО «Шушенская марка»), к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская гарантия» (ОГРН 1022402135250, ИНН 2463007631, далее – ООО «Сибирская гарантия»), к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Алко Трейд» (ОГРН 1112468039144, ИНН 2463229345, далее – ООО «Гранд Алко Трейд»),  к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»                    (ОГРН 1022401743099, ИНН 2459010536, далее – ООО «Альянс») о взыскании с                           ООО «Шушенская марка» 117 380 000 рублей задолженности, 2 363 635 рублей  52 копеек процентов за пользование кредитом, 42975 рублей 16 копеек платы за обслуживание кредита, 26 686 рублей 47 копеек неустойки, о взыскании солидарно с ООО «Шушенская марка» и     ООО «Сибирская гарантия» 243 450 000  рублей задолженности, 3 033 147 рублей  52 копеек процентов за пользование кредитом, 52 548 рублей 78 копеек платы за использование лимита,                    50 552 рублей  44 копеек платы за обслуживание кредита, 14 115 рублей43 копеек  неустойки, о взыскании солидарно с ООО «Шушенская марка», ООО «Сибирская гарантия» и ООО «Гранд Алко Трейд» 61 339 459 рублей 42 копеек задолженности,  558 360 рублей 63 копеек процентов за пользование кредитом, 9 306 рублей 01 копейки платы за обслуживание кредита,                  414 308 рублей 62 копейки неустойки,  об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 16.04.2013 требование об обращении взыскания на имущество выделено в отдельное производство, выделенному требованию  присвоен номер дела                         № А33-5684/2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением ответчик, ООО «Шушенская марка», обратился в Третий арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истец необоснованно заявил требование о взыскании по трем кредитным договорам задолженности, срок возврата которой не наступил.

Более того, ответчик в настоящее время находится в затруднительном финансовом положении в связи с выпадающими доходами, которые возникли в результате недобросовестных действий контрагентов.

Заявитель жалобы также полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Шушенская марка» о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу от 09.07.2013              № 3-б/н, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась иным лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена Третьим арбитражным апелляционным судом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.07.2013.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Определением от 12.07.2013 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось до 02.08.2013.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ООО «Шушенская марка» (заемщиком) заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.09.2010 № 3570, от 04.05.2011 № 3589, от 23.12.2011 № 3610.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 28.09.2010 № 3570 кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 26.09.2013 с лимитом с 28.09.2010 по 31.03.2011 в сумме 117 380 000 рублей, а  заемщик -  возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 4.1 договора заемщик обязуется уплатить кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых.

В силу пункта 4.4 кредитного договора ответчик обязуется уплачивать 2% годовых от свободного остатка лимита за пользование лимитом кредитной линии, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора.

Пункт 4.5 кредитного договора предусматривает, что заемщик оплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,2% годовых за обслуживание кредита, которая начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, уставленными договором для начисления процентов.

На основании пункта 6.1 кредитного договора от 28.09.2010 № 3570 дата полного погашения кредита - 26.09.2013, в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 1.1 договора от 04.05.2011 № 3589 кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 25.04.2014 с лимитом с 04.05.2011 по 30.11.2012 в сумме 281 000 000 рублей, а заемщик -  возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.1 заемщик обязуется уплатить кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых.

В силу пункта 4.4 кредитного договора ответчик обязуется уплачивать 2% годовых от свободного остатка лимита за пользование лимитом кредитной линии, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора.

Пункт 4.5 кредитного договора предусматривает, что заемщик оплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,2% годовых за обслуживание кредита, которая начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, уставленными договором для начисления процентов.

Пунктом 6.1 согласована дата полного погашения кредита – 25.04.2014, кредит погашается в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 23.12.2011 № 3610 кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 21.06.2013 с лимитом с 23.12.2011 по 30.04.2012 в сумме 86 200 000 рублей, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заемщик обязуется уплатить кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых.

В силу пункта 4.4 договора ответчик обязуется уплачивать 2% годовых от свободного остатка лимита за пользование лимитом кредитной линии, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 договора.

На основании пункта 4.5 договора заемщик оплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,2% годовых за обслуживание кредита, которая начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, уставленными договором для начисления процентов.

В пункте 6.1 договора от 23.12.2011 № 3610 согласована дата полного погашения кредита – 21.06.2013, кредит погашается в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 9.1 упомянутых договоров сторонами согласованы способы обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе в виде предоставления заемщиком поручительства.

Во исполнение данного пункта кредитных договоров между ООО «Шушенская марка» и                     ООО «Сибирская гарантия» заключены договоры поручительства от  04.05.2011 № 3589/1, от 23.12.2011 № 3610/1, от 04.05.2011 № 3589/1, между ООО «Шушенская марка» и ООО «Гранд Алко Трейд» - договор поручительства от 23.12.2011 № 3610/2.

Согласно пункту 7.1.7 кредитных договоров от 28.09.2010 № 3570, от 04.05.2011                   № 3589, от 23.12.2011 № 3610 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу пункта 11.2 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, увеличенной в два раза (в процентах годовых). Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, перед кредитором в добровольном порядке и в сроки, предусмотренные договором, не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисполнения  ООО «Шушенская марка» обязательств по кредитным договорам.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, во исполнение условий кредитного договора от 28.09.2010 № 3570 банком выдан кредит на общую сумму 117 380 000 рублей, условий кредитного договора от 04.05.2011 № 3589 - на сумму                     243 450 000 рублей, условий кредитного договора от 23.12.2011 № 3610 - на сумму 86 200 000 рублей.

Согласно расчету истца по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора задолженность ООО «Шушенская марка» по договору от 28.09.2010 № 3570 составила                      117 380 000 рублей долга, 2 363 635 рублей 52 копеек процентов за пользование кредитом,               42 975 рублей 16 копеек платы за обслуживание кредита, 26 686 рублей 47 копеек неустойки; солидарная задолженность ООО «Шушенская марка», ООО «Сибирская гарантия» по договору от 04.05.2011 № 3589 – 243 450 000  рублей долга, 3 033 147 рублей 52 копейки процентов за пользование кредитом, 52 548 рублей 78 копеек платы за использование лимита, 50 552 рубля  44 копейки  платы за обслуживание кредита, 14115 рублей  43 копейки  неустойки;             солидарная задолженность ООО «Шушенская марка», ООО «Сибирская гарантия»,                        ООО «Гранд Алко Трейд» по договору от 23.12.2011 № 3610 – 61 339 459 рублей 42 копейки долга, 558 360 рублей 63 копейки процентов за пользование кредитом, 9 306 рублей 01 копейка платы за обслуживание кредита,  414 308 рублей  62 копейки неустойки.

Расчет задолженности повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательства возврата кредита и уплаты процентов, иных предусмотренных договорами платежей, либо свидетельствующие о прекращении соответствующей обязанности, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, с учетом норм действующего