Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-4497/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «12» августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» августа 2013 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

при секретаре судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метрика»

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Метрика»: Брух В.Я., представитель по доверенности от 14.03.2013,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 июня 2013 года по делу № А33-4497/2013, рассмотренному судьей Рудовой Л.А. в порядке упрощённого производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Метрика» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к муниципальному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 23» об обязании принять следующие строительные материалы:

- гвозди строительные ГОСТ 4032-63, в количестве 0,04 т., стоимостью 4 753, 37 рубля, без НДС;

- шурупы с полукруглой головкой 5x35 мм ГОСТ 1144-80, в количестве 0,016 т., стоимостью 1 579,40 рублей, без НДС;

- линолеум коммерческий толщиной 3 мм, шириной 2м, в количестве 52м2, стоимостью 35 634,26 рублей, без НДС;

- плинтусы для полов из пластиката ГОСТ 19111-77, в количестве 60 м, стоимостью 2 462,57 рублей, без НДС;

- фанеру строительную из утолщенного шпона марки ФК, толщиной 12мм ГОСТ 3916.2-96, в количестве 0,621 м3, стоимостью 20 775,42 руб., без НДС, общей стоимостью 65 205 руб. 02 коп.;

- о взыскании 65 205 руб. 02 коп. стоимости материалов;

- о взыскании убытков в виде затрат на приобретение строительных материалов на сумму 65205 руб. 02 коп.

Определением от 22.04.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом общество с ограниченной ответственностью «Метрика» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2013 года отменить и принять по делу новый судебный акт, на основании следующего:

-судом не учтено, что составление подрядчиком сметы, определяющей в первую очередь цену выполняемых на объекте работ, произведено подрядчиком до начала выполнения работ. Обнаружившаяся в ходе выполнения работ разница площади полов, подлежащих ремонту, отражено в согласованном и подписанном сторонами акте замены выполненных работ от 28 ноября 2012 года.

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 23» г. Норильска предоставило возражение на апелляционную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12.08.2013 года.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Метрика» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласен с решением суда первой инстанции. Просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2013 года по делу № А33-4497/2013 и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления копии определения от 10.07.2013 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения  публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстанции портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение истца, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

      24.09.2012 между муниципальным бюджетным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 23» (заказчик) и ООО «Метрика» (подрядчик) на основании открытого аукциона (ОАЭФ-ООРиУ-379-12, протокол № 0319300010112000709-3 от 04.09.2012) заключен договор, предметом которого является выполнение ремонтно-строительных (строительно-монтажных) работ на объекте: «Муниципальное бюджетное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 23», Центральный район, пр-д Молодежный, д. 19», расположенный по адресу: г. Норильск, Центральный район, пр-д Молодежный, д. 19, в соответствии с техническим заданием и сметной документацией, утвержденной заказчиком, а заказчик обязуется принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора, подрядчик обязуется собственными силами (силами субподрядных организаций) выполнить работы в срок не позднее 01.12.2012, в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 1) и техническим заданием (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена выполняемых на объекте работ определяется сметами и не должна превышать с учетом всех сборов и налогов сумму в размере: 2 586 879,56 (два миллиона пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 56 коп., с учетом НДС 18% - 394 608,75 руб.

Согласно пункту 2.2 договора сметы составляются подрядчиком по Территориальным сметным нормативам 2001 года для VI зоны Красноярского края (г.Норильск) в редакции 2009 года, проверяются и согласовываются Управлением капитальных ремонтов и строительства Администрации города Норильска (далее - УКРиС).

В соответствии с пунктом 3.1 договора в обязанности подрядчика входит обязанность подготовить в соответствии с требованиями Строительных норм и правил и предоставить на проверку и согласование в УКРиС сметы на выполнение работ предусмотренных настоящим договором в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 3.2 договора подрядчик обязан выполнить работы в срок, установленный графиком выполнения работ.

В силу п. 3.3 договора подрядчик обязан обеспечить:

- производство работ в полном соответствии со строительными нормами и правилами;

- качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями;

- выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли;

- сохранность муниципального имущества на объекте.

В соответствии с пунктом 4.3 договора  заказчик обязан  произвести оплату работ, выполненных подрядчиком, совместно с УКРиС

Согласно пункту 5.1 договора подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить комплектацию объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным оборудованием в соответствии с аукционной документацией.

В соответствии с пунктом 5.2 договора все поставляемые для работы на объекте строительные материалы, инженерное оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Копии таких документов (сертификатов, паспортов и т.п.) должны быть предоставлены Заказчику за 5 дней до начала производства работ, выполняемых с использованием этих материалов и инженерного оборудования.

В силу пунктом  6.2 договора, подрядчик обязуется в трехдневный срок со дня подписания акта приемки законченного ремонтом объекта, вывезти за пределы строительной площадки принадлежащие подрядчику строительные машины, оборудование, инвентарь, инструменты, строительные материалы, временные сооружения и другое имущество.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, заказчик производит оплату выполненных работ в течение 30 календарных дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных недостатков, дефектов по предъявлению счета (счета-фактуры) на основании: - актов приемки выполненных работ (форма № КС-2); - справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3); - акта приемки законченного ремонтом объекта, оформленного в установленном порядке.

Согласно пункту 14.1 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров.

В соответствии с пунктом 14.2 договора,  в случае если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров между сторонами, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

В соответствии с пунктами  17.1, 17.2, 17.4 договора, настоящий договор заключен сторонами в электронной форме по результатам открытого аукциона в электронной форме, проведенного оператором электронной площадки www.etp-micex.ru. Настоящий договор считается заключенным с момента направления оператором электронной площадки договора в электронной форме подрядчику, подписанного электронной цифровой подписью уполномоченных представителей сторон и действует до исполнения сторонами обязательств. Настоящий договор, заключенный в электронной форме, хранится на сайте оператора электронной площадки: www.etp-micex.ru.

По факту выполненных подрядчиком работ между сторонами были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2 от 28.11.2012 № 1 за декабрь 2012 года на сумму 1173292 руб. 92 коп., от 28.11.2012 № 2 за ноябрь 2012 года на сумму 1036985 руб. 77 коп., всего на сумму 2210278 руб. 69 коп., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 28.11.2012 на сумму 2210278 руб. 69 коп.

Заказчиком по факту выполненных и принятых работ произведена оплата работ в пределах цены договора на сумму 2210278 руб. 69 коп.

Истец указал, что в процессе выполнения работ подрядчиком установлено, что строительные материалы, заложенные в смете, превышают необходимое количество, поскольку заказчиком и УКРиС администрации города Норильска неверно определены объемы ремонтных работ полов на 51,7 кв.м. Таким образом, после выполнения работ остались излишки следующих строительных материалов:

- шурупы с полукруглой головкой 5x35 мм ГОСТ 1144-80, в количестве 0,016 т., стоимостью 1 579,40 рублей, без НДС;

- линолеум коммерческий толщиной 3 мм, шириной 2м, в количестве 52м2, стоимостью 35 634,26 рублей, без НДС;

- плинтусы для полов из пластиката ГОСТ 19111-77, в количестве 60 м, стоимостью 2 462,57 рублей, без НДС;

- фанеру строительную из утолщенного шпона марки ФК, толщиной 12мм ГОСТ 3916.2-96, в количестве 0,621 м3, стоимостью 20 775,42 руб., без НДС, общей стоимостью 65 205 руб. 02 коп.; Общая стоимость неиспользованных строительных материалов составила 65 205 руб. 02 коп.

24 декабря 2012 года в адрес ответчика направлено уведомление (исх.№132) об оставшихся после выполнения работ строительных материалах с требованием об их принятии по акту приема-передачи и оплате их стоимости в сумме 65 205 рублей 02 коп.

Письмом от 26 декабря 2012 года (исх.№200) ответчик пояснил, что все работы выполнены в соответствие с техническим заданием (приложение №2 к договору), строительные материалы не превышали необходимое количество и, следовательно счет на сумму 65 205 рублей 02 коп. оплачен не будет.

В обоснование приобретенных материалов истцом представлены счета-фактуры №30173 от 25.09.2012, № 2846/1 от 25.09.2012, № В22425/1 от 02.10.2012, № 86 от 19.09.2012, товарные накладные № 85 от 19.09.2012, № В22425/1 от 02.10.2012, № 2846 от 25.09.2012, № 30173 от 25.09.2012.

Истец считает, что ему причинен ущерб в виде необоснованных затрат на приобретение им фактически не требуемых для выполнения ремонтно-строительных работ на объекте: «Муниципальное бюджетное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 23» по адресу: г. Норильск, Центральный район, пр. Молодежный, д. 19, строительных материалов в сумме 65 205 руб. 02 коп.

Ссылаясь на то, что указанные строительные материалы приобретены на средства подрядчика и исключительно для выполнения подрядных работ на объекте заказчика, по его заданию, в соответствии с положениями договора от 24.09.2012, истец просит суд обязать ответчика принять указанные строительные материалы, взыскать стоимость строительных материалов в размере 65 205 руб. 02 коп., взыскать убытки в виде затрат на приобретение строительных материалов в сумме 65205 руб. 02 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

24.09.2012 между муниципальным бюджетным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 23»  и  ООО «Метрика» заключен договор, предметом которого является выполнение ремонтно-строительных (строительно-монтажных) работ на объекте: «Муниципальное бюджетное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 23», Центральный район, пр-д Молодежный, д. 19», расположенный по адресу: г. Норильск, Центральный район, пр-д Молодежный, д. 19.

Правоотношения сторон по данному договору регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из содержания пунктов 1,2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору строительного подряда