Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-737/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «12» августа 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» августа 2013  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества  «Сбербанк России» - Соломатова Д.А. – представителя по доверенности от 16.04.2011;

конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Феникс» Сапожниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Сбербанк России»

на решение (определение) Арбитражного суда Красноярского края

от «06» июня 2013 года по делу № А33-737/2011, принятое судьями Ерохиной О.В., Федориной О.Г., Сысоевой О.В.,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Наш лес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 2458000260, ОГРН 1022400558080; далее – ООО «Феникс», должник) банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Наш лес» должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 10.07.2011, конкурсным управляющим должника утверждена Сапожникова Елена Александровна.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.04.2011 №57.

Определением арбитражного суда от 27.07.2011 прекращена упрощенная процедура банкротства в отношении должника, суд определил перейти к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 11.12.2012 срок конкурсного производства продлен до 10 июня 2013 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2013 конкурсное производство в отношении ООО «Феникс» завершено.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда от 06.06.2013 и направить дело на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что решением арбитражного суда от 18.04.2013 по делу №А33-1940/2013 отказано в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Сбербанк России»   о признании недействительными торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Феникс», состоявшихся  15.01.2013, а также договоров купли-продажи, заключенных по результатам торгов между общества с ограниченной ответственностью «Феникс» и общества с ограниченной ответственностью «Наш лес».  Однако, Банком указанное решение обжаловано и в случае отмены решения суда, имущество будет возвращено в конкурсную массу, потребуется повторное проведение торгов,  что будет невозможно при завершении конкурсного производства. Кроме того, Банком подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 26.04.2013 по делу А33-737/2011к12, рассмотрение назначено на 03.07.2013.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.08.2013.

Конкурсный управляющий должника Сапожникова Е.А.  в отзыве на апелляционную жалобу отклонила доводы кредитора, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на    портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей иных лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей кассационных жалоб, рассмотрение которых назначено на 12 и 24 сентября 2013 года, в том числе кассационная жалоба на постановление арбитражного апелляционного суда об оспаривании торгов. Заявитель считает, что принятие судебного акта о признании торгов недействительными при наличии завершенной процедуры банкротства и ликвидированном должнике не позволять рассмотреть реституционные требования, требования о взыскании убытков, распределить полученные денежные требования между кредиторами.

Конкурсный управляющий должника поддержал доводы отзыва, возразил против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявленного кредитором ходатайства об отложении судебного заседании, поскольку согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что постановления  арбитражного апелляционного суда вступают в законную силу с момента их принятия, обращение с кассационной жалобой на постановления апелляционной инстанции в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения требований заявителя по делу о банкротстве должника на основании обстоятельств, установленных в настоящем деле и по имеющимся в деле доказательствам.

  Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 57 от 23.04.2011

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим уведомлены все известные кредиторы о возможности в месячный срок заявить требования  должнику.

В реестр требований кредиторов во вторую очередь включены:

- требование Хабарова А.А. в размере 36 589 рублей;

- требование Нихайчик В.В. в размере 9 980 рублей 71 копейка.

В реестр требований кредиторов в третью очередь включены:

- требование ОАО «Сбербанк России» в размере 26 527 413 рублей 19 копеек (обеспеченное залогом);

- требование ООО «СИБКОНТ-ЭКС» в размере 2 833 630 рублей 39 копеек;

- требование ФНС России в размере 19 648 482 рубля 45 копеек;

- требование ОАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 5 011 рублей 01 копейка;

- требование ООО «Наш лес» в размере 881 401 рубль 10 копеек;

- требование ОАО «Сбербанк России» в размере 1 510 368 рублей 26 копеек.

Требования по взысканию штрафов и пеней отдельно учтены в реестре требований кредиторов и составляют сумму 1 682 154 рубля 75 копеек, в том числе:

- требование ООО «СИБКОНТ-ЭКС» в размере 57 604 рубля;

- требование ФНС России в размере 1 624 550 рублей 75 копеек.

Иных требований к должнику не заявлено.

Реестр требований кредиторов закрыт конкурсным управляющим 03.06.2011.

По сведениям налогового органа на момент открытия процедуры конкурсного производства у должника имелось шесть расчетных счетов, которые были закрыты конкурсным управляющим. С целью осуществления расчетов при реализации предмета залога, в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске открыт соответствующий спецсчет. В соответствии с требованиями Закона о банкротстве 17.05.2013 спецсчет закрыт.

В ходе конкурсного производства была получена информация о заключении должником контрактов с IMS HOLDINGS LIMITED, в адрес которого была произведена отгрузка пиломатериалов, и которому конкурсным управляющим направлена претензия о возврате денежных средств в размере 46 263,91 долларов США. Собранием кредиторов, состоявшемся 04.06.2012, принято решение о списании указанной дебиторской задолженности, поскольку у конкурсного управляющего отсутствуют подлинники подтверждающих задолженность документов, а также маловероятно последующее исполнение судебного решения в связи с отсутствием контрагента.

Документы, содержащие сведения подлежащие предоставлению в территориальный орган Пенсионного фонда РФ не обнаружены. В связи с чем, указанные документы в Пенсионный фонд Российской Федерации не передавались, что подтверждается справкой Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сосновоборске Красноярского края № 4448/10-13 от 18.04.2013.

Документы, подлежащие передаче на хранение в архив, отсутствуют.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению имущества должника. В частности, конкурсным управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы, проведена работа со службой судебных приставов, проведен анализ документов, обнаруженных по юридическому адресу должника.

Конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса в размере 26 056 рублей 67 копеек. Составлены инвентаризационные описи основных средств под № 1 от 01.04.2011, № 2 от 28.05.2011, № 3 от 01.07.2011, № № 4 от 01.07.2011, № 5 от 01.07.2011, № 6 от 13.04.2012, акт инвентаризации наличных денежных средств № 1 от 01.04.2011, проведена оценка имущества для определения рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога, а также недвижимого имущества, в результате которой составлены отчет по оценке № 12/04-12 об оценке рыночной стоимости нежилых зданий и сооружений, принадлежащих ООО «Феникс», отчет №28/04-12 об оценке рыночной стоимости оборудования, принадлежащих ООО «Феникс».

Собранием кредиторов от 20.06.2011 принято решение реализовать движимое имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую подаче заявления о признании должника банкротом составляла менее 100 тыс. руб. (автотранспортные средства и самоходные машины) посредством заключения прямых договоров купли-продажи и установлена начальная цена реализации. Сообщение о продаже автотранспортных средств и самоходных машин опубликовано 29.09.2011   в местном печатном органе газете «Красноярский рабочий» № 172(26387). На основании поступившей заявки реализовано принадлежащее должнику имущество на общую сумму 202 000 рублей.

В соответствии с разработанными и утвержденными собранием кредиторов от 04.06.2012  «Предложениями конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника» оборудование для лесопиления (бывшее в эксплуатации, разукомплектованное) реализовано посредством публичного предложения. Сообщение о продаже размещено 21.06.2012   в местном печатном органе газете «Красноярский рабочий» № 104 (26555). На основании поступившей заявки реализовано принадлежащее должнику имущество на общую сумму 4 550 рублей.

Собранием кредиторов от 21.11.2011 принято решение реализовать недвижимое имущество как являющееся предметом залога, так и не являющееся предметом залога в составе единого лота. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2012 по делу АЗЗ-737/2011к10 установлена начальная цена реализации имущества являющегося предметом залога. В соответствии с разработанными и утвержденными собранием кредиторов от 04.06.2012 «Предложениями конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника», недвижимое имущество, а движимое и недвижимое имущество, являющееся предметом залога в соответствии с Порядком продажи, согласованным с кредитором ОАО «Сбербанк России», было выставлено на торги. Торги, назначенные на 10.09.2012, на 22.10.2012 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. При проведении повторных торгов 15.01.2013   поступила заявка на приобретение реализуемого имущества. С победителем торгов заключены договоры купли-продажи, денежные средства от реализации имущества поступили в полном объеме.

Конкурсным управляющим уничтожена печать должника путем разрезания на части, о чем составлен акт ликвидации печати от 29.05.2013.

Конкурсный управляющий пояснил, что завершены все мероприятия по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Возражения на ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного  производства от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступали.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение