Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции правомерно не допустил Литвинцева С.В. к участию в деле в качестве представителя ЗАО  «Красноярский коммерческий центр», поскольку в соответствии с частью 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, в том числе выступать в суде от имени ликвидируемого юридического лица.

При таких обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Долгих Н.Н. в нарушении норм процессуального права не могла быть допущена судом к участию в деле в качестве представителя истца ЗАО «Красноярский коммерческий центр», так как  в данном процессе в соответствии со статьей  53 Гражданского кодекса Российской Федерации  не имеет законных оснований  действовать в интересах ЗАО «Красноярский коммерческий центр» и представлять интересы общества, не основаны на нормах права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о восстановление Литвинцева С.В. в должности генерального  директора с определенной даты не имеют правового значения, поскольку указанное обстоятельство  не влияет на  последствия начала процедуры ликвидации и избрания председателя ликвидационной комиссии.

При этом Долгих Н.Н.  при рассмотрении дела в суде  первой инстанции заявила, что она от имени ЗАО  «Красноярский коммерческий центр» исковое заявление не подпишет; настаивала на оставлении искового заявления ЗАО «Красноярский коммерческий центр» без рассмотрения в соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

В соответствии с пунктом  7 части  1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

На основании указанной нормы права и установленных обстоятельств, суд   первой инстанции обосновано пришел к  выводу о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, поскольку в силу пункта  3 статьи  62 Гражданского кодекса Российской Федерации, части  4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации такое право принадлежит ликвидатору или уполномоченному лицу.

Учитывая вышеизложенное, вывод суда  о наличии оснований для оставления искового заявления ЗАО  «Красноярский коммерческий центр» без рассмотрения соответствует вышеизложенным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Иные доводы заявителя жалобы рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта.       При таких обстоятельствах обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции на основании пункта 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «29» мая 2013 года по делу   № А33-6188/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Петровская

П.В. Шошин