Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-9886/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «13» августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  «20» августа 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии представителей:

истца – Муракаева Р.Р. по доверенности от 08.07.2013 №5,

ответчика – Рассоленко С.В. по доверенности от 09.11.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного учреждения «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской  ГЭС»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» апреля 2013 года по делу №А33-9886/2012, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

государственное казенное учреждение «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» (ИНН 2420002935, ОГРН 1022400828438) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражный процессуальный кодекс РФ, к закрытому акционерному обществу «Совместное предприятие «Бива» (ИНН 2420004386, ОГРН 1022400827844) об обязании  безвозмездно устранить дефекты и недостатки в срок два месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

1. недостатки благоустройства домов № 1, 3, 7, 11 по ул. Усенко (выполнить ремонт проезжей части улицы и тротуаров бетонным покрытием с установкой бортовых камней);      2. выполнить герметизацию колодцев домов № 1, 3, 7, 11 по ул. Усенко в соответствии со СНиП 2.04.03-85;

3. выполнить ремонт отмосток домов №1, 3, 7, 11 по ул. Усенко в соответствии со СНиП         III-10-75;      4. в жилом доме № 1 по ул. Усенко:

- обеспечить теплоизолирующие свойства стеновых конструкций, чердачного помещения и подполья, в соответствии со СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита здания» Руководство по применению паропроницаемых и теплоизоляционных материалов;

5. в квартире № 1 жилого дома № 1 по ул. Усенко: устранить причину пониженных    температур, ограждающих конструкций стен и пола в жилом помещении;

6. в квартире № 1 жилого дома № 3 по ул. Усенко:

- устранить причину утечки тепла и образования изморози;

7. в квартире № 1 жилого доме № 11 по ул. Усенко:

- устранить причину пониженных температур пола на первом этаже квартиры.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Кодинска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «23» апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В Третий арбитражный апелляционный суд 12.08.2013 поступило подписанное сторонами мировое соглашение.

В судебном заседании 13.08.2013 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, содержит перечень подлежащих выполнению ответчиком работ по устранению недостатков в строительстве многоквартирных домов, срок выполнения работ, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон: директором государственного казенного учреждения «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской  ГЭС» Шишкиным А.И. и генеральным директором закрытого акционерного общества «Совместное предприятие «Бива» Степановым А.А.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» апреля 2013 года по делу №А33-9886/2012 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 17.05.2012 №555 уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

При подаче  апелляционной жалобы истец платежным поручением от 14.05.2013 №191 уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей.

На основании изложенного государственному казенному учреждению «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.   Решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» апреля 2013 года по делу                  №  А33-9886/2012 отменить.

2.  Утвердить мировое соглашение, заключенное между  государственным казенным учреждением «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» и закрытым акционерным обществом  «Совместное предприятие «Бива», на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется в срок до 15.11.2013 года выполнить и сдать истцу в установленном законом порядке следующие работы по устранению дефектов на гарантийных объектах:

Дом №1, расположенный по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул.Усенко:

№ пп

Наименование работ

Ед. изм.

Кол.

Примечание

1

2

3

4

5

                           Потолки

1

Ремонт потолков, облицованных гипсокартонными листами, площадью ремонтируемых мест до 5 м2

м2

55

2

Грунтование водно-дисперсионной грунтовкой "Нортекс-Грунт" поверхностей гипсокартонных

м2

55

3

Шпатлевка поверхностей силикатной шпатлевкой, толщина слоя 3 мм

м2

55

4

Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по сборным конструкциям потолков, подготовленным под окраску

м2

218,2

                           Отмостка

5

Ремонт отмостки: бетонной толщиной 15 см

м2

86,89

                           Фасады

6

Демонтаж облицовки оконных проемов в наружных стенах откосной планкой из оцинкованной стали с полимерным покрытием с устройством водоотлива оконного из оцинкованной стали с полимерным покрытием

м2

48,3

7

Демонтаж облицовки дверных проемов в наружных стенах откосной планкой из оцинкованной стали с полимерным покрытием и наличников из оцинкованной стали с полимерным покрытием

м2

11,34

8

Демонтаж наружной облицовки поверхности стен из сайдинга в горизонтальном исполнении

м2

128,48

9

Ремонт и восстановление герметизации коробок окон и дверей силиконовыми и акриловыми герметиками

м

30,9

10

Утепление  фасада плитами из минеральной ваты  в один слой

м2

33,45

Утеплитель "Рок-лайт" толщиной =100мм.

11

Устройство пароизоляции прокладочной в один слой

м2

33,45

Влаго-защитная мембрана "Изоспан А"

12

Наружная облицовка поверхности стен из сайдингов в горизонтальном исполнении с применением нового материала

м2

128,48

Виниловый сайдинг "Ивори",   Виниловый сайдинг "Броун стоун"             

13

Облицовка оконных проемов в наружных стенах откосной планкой из оцинкованной стали с полимерным покрытием с устройством водоотлива оконного из оцинкованной стали с полимерным покрытием

1 м2 проемов

48,3

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »