Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А33-1412/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

дополнительное

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2013 года

Дело

№ А33-1412/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2013 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А33-1412/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Региональный информационный центр «Илан» (ИНН 2463027331, ОГРН 102240212221) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» (ИНН 2442010584, ОГРН 1052442022269) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.02.2011 № 306 в размере 276 606 рублей 61 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8533 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» в пользу общества с ограниченной ответственностью Регионального информационного центра «Илан» взыскано 276 606 рублей 61 копейка задолженности по договору от 01.02.2011 № 306,       8532 рубля 13 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2013 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Учитывая, что решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, судебные расходы, связанные с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на ответчика (общество с ограниченной ответственностью «Шушенская марка»).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в случае, когда при отсрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии постановления. При отказе в удовлетворении жалобы государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка в ее уплате.

При принятии апелляционной жалобы к производству обществу с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей на срок до окончания рассмотрения апелляционной жалобы, но не свыше одного года (определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 о принятии апелляционной жалобы к производству), до дня судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции общество с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» не представило документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка».

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Иванцова