Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2013 года Дело № г. Красноярск А69-2705/2012
Резолютивная часть постановления объявлена «21» августа 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «27» августа 2013 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белан Н.Н., судей: Бутиной И.Н., Магда О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мэрии города Кызыла на решение Арбитражного суда Республики Тыва от «09» апреля 2013 года по делу № А69-2705/2012, принятое судьей Чамзы-Ооржак А.Х., установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее - ООО УК «Жилсервис», ОГРН 1081701000248, ИНН 1701042995) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Мэрии города Кызыла (ОГРН 1021700517123, ИНН 1701009765) об обязании Мэрии г. Кызыла безвозмездно предоставить техническую документацию на законченный строительный объект 139 многоквартирный жилой дом по ул. Дружбы ? в г. Кызыле, в частности: принципиальные схемы подключения выводов источника тепла; проекты на узлы учета, согласованные с Госэнергонадзором; паспорта на приборы узла учета; документы о проверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя; схемы узлов учета, согласованные с Госстандартом; акт о соответствии монтажа требованиям Правил измерения расходов газов и жидкостей сужающими устройствами РД 50-213-80; смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя в месячный срок с момента вступления в силу решения суда. Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 17 января 2013 года по ходатайству истца в порядке пункта 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Управление капитального строительства» (далее - ГБУ РТ «УКС», ОГРН 1031700509257, ИНН 1701034970). Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 09 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с данным решением, Мэрия г. Кызыла обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения иска к Мэрии г. Кызыла. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее: - часть 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на спорные отношения и применена судом первой инстанции неправильно, поскольку указанная норма регулирует отношения по вопросам передачи жилого дома от одной управляющей организации к другой, а Мэрия такой управляющей организацией не является; - судом дано неверное толкование пункта 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491; - пунктом 4.18 СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 21.04.1987 с изменениями от 18.11.1987, предусмотрено, что техническая и иная необходимая для эксплуатации дома документация, представляемая подрядчиком и заказчиком в государственные приемочные комиссии после приемки объекта должна храниться у эксплуатационной организации; - в соответствии с пунктами 3.5 и 4.17 СНиП 03.01.2004-87 техническая документация является принадлежностью вновь созданного объекта недвижимости и в случае поступления объекта новому собственнику подлежит передаче непосредственно собственнику или уполномоченному им лицу, в частности, управляющей компании – ООО УК «Жилсервис»; - поскольку Мэрия г. Кызыла не является застройщиком спорного дома, техническая документация у нее отсутствует, то возложение на Мэрию обязанности по передаче документации является неисполнимым. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 23.04.2010, составленным с участием представителей, в том числе, ГБУ РТ «УКС», Мэрии г. Кызыла, ООО УК «Жилсервис», принят в эксплуатацию предъявленный к приемке 139 квартирный жилой дом, восточной части г. Кызыла, блоки № 3, 4 (т.1, л.д. 49-51). Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 26.04.2010, составленным с участием представителей, в том числе, ГБУ РТ «УКС», Мэрии г. Кызыла, ООО УК «Жилсервис», принят в эксплуатацию предъявленный к приемке 139 квартирный жилой дом, восточной части г. Кызыла блок № 2 (т.1, л.д. 46-48). На основании распоряжения и.о. министра Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от 06.07.2010 № 400-р из права оперативного управления ГУ РТ «УКС» по акту приема-передачи приняты квартиры 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 33, 34, 37, 38, 41-69 законченного строительством объекта «114-квартирный жилой дом в г. Кызыл» (3, 4 блок), расположенные по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Дружбы, дом 1/2 (т.1, л.д. 94-95). На основании распоряжения министра Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от 17.09.2010 № 536-р из права оперативного управления ГБУ РТ «УКС» по акту приема-передачи приняты квартиры №№70 - 109 законченного строительством объекта «114-квартирный жилой дом в г. Кызыл» (2 блок), расположенные по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Дружбы, дом 1/2 (т.1, л.д. 96-97). Распоряжением министра Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от 08.12.2010 № 741-р квартиры №№ 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 33, 34, 37, 38, с 41 по 109, расположенные в жилом доме по адресу г. Кызыл, ул. Дружбы, дом ?, безвозмездно переданы в муниципальную собственность городского округа «город Кызыл Республики Тыва» (т.1, л.д. 75). На основании распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла от 12.11.2011 № 2 вышеуказанные квартиры включены в реестр муниципального жилищного фонда городского округа «город Кызыл Республики Тыва». Постановлением Мэра города Кызыла от 18.02.2011 № 225 «О временном техническом обслуживании многоквартирного жилого дома № 1/2 по ул. Дружбы» законченный строительством 139-квартирный жилой дом № 1/2 по ул. Дружбы, до выбора способа управления многоквартирным домом, передан на временное техническое обслуживание в Управляющую компанию ООО УК «Жилсервис». 18.02.2011 между Департаментом городского хозяйства Мэрии города Кызыла и ООО УК «Жилсервис» заключен договор по временному техническому обслуживанию, санитарному содержанию 139-квартирного жилого дома № 1/2 по ул. Дружбы и придомовой территории от 18.02.2011 № 1 (т.1, л.д. 15-21). Срок действия договора установлен до проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации (пункт 7.2 договора). Между сторонами подписан акт приема-передачи от 18.02.2011, которым Департамент городского хозяйства Мэрии города Кызыла (собственник) передал, а ООО УК «Жилсервис» (Управляющая компания) принял законченный строительством 139-квартирный жилой дом № 1/2 по ул. Дружбы. 17.05.2011 состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Дружбы № 1/2 в форме заочного голосования, на котором приняты решения о выборе в качестве управляющей организации для управления домом ООО УК «Жилсервис» и утверждении условий договора управления многоквартирным домом (т.1, л.д. 80). Письмом от 07.10.2011 ООО УК «Жилсервис» сообщило Департаменту городского хозяйства Мэрии города Кызыла о том, что управляющей компании не передана документация по установленным приборам учета по тепловой энергии, электрическим сетям. Отсутствие у управляющей компании технической документации и иных документов, связанных с управлением многоквартирным жилым домом № 1/2 по ул. Дружбы г. Кызыла, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Управление многоквартирным домом управляющей организацией - это один из возможных способов управления, выбираемый собственниками жилых помещений (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). Исходя из пункта 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, в ведении управляющей организации должны находиться техническая документация на многоквартирный дом, а также иные связанные с управлением таким домом документы. Как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является требование управляющей организации к Мэрии г. Кызыла как органу местного самоуправления и застройщику ГБУ РТ «УКС» о передаче технической документации на 139-квартирный жилой дом № 1/2 по ул. Дружбы. Удовлетворяя иск к ГБУ РТ «УКС», суд первой инстанции исходил из того, что оно является правопреемником ГБУ РТ «Управление капитального строительства», выступавшего заказчиком строительства спорного дома, и в силу положений пунктов 3.4, 3.5, 4.17, 4.18 СНиП 03.01.2004-87 оно обязано хранить исполнительную и иную документацию после приемки объекта в эксплуатацию. Признавая обоснованными исковые требования к Мэрии г. Кызыла, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность Мэрии г. Кызыла по передаче технической документации возникла на основании пункта 3.2.1 договора на временное техническое обслуживание и санитарное содержание спорного дома от 18.02.2011 № 1, заключенного между Департаментом городского хозяйства Мэрии г. Кызыла и истцом. Между тем, выводы суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований к Мэрии г. Кызыла нельзя признать обоснованными в связи со следующим. Как усматривается из материалов дела, спорный жилой дом введен в эксплуатацию на основании актов государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 23.04.2010, от 26.04.2010. Заказчиком (застройщиком) 139–го квартирного жилого дома № 1/2 по ул. Дружбы выступало ГБУ РТ «УКС». Согласно части 13 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в течение десяти рабочих дней со дня выдачи в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит в соответствии с частью 4 настоящей статьи открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления данным домом. До заключения договора управления многоквартирным домом между застройщиком и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с частью 13 настоящей статьи, управление многоквартирным домом осуществляется застройщиком при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению многоквартирными домами, установленным в соответствии с настоящей статьей Правительством Российской Федерации, или управляющей организацией, с которой застройщиком заключен договор управления многоквартирным домом, который заключается не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (часть 14 статьи161 Жилищного кодекса Российской Федерации). Исходя из положений пунктов 3.4, 3.5, 4.17, 4.18 СНиП 03.01.2004-87, исполнительная и иная документация, перечисленная в пункте 3.5 и 4.17, после приемки объекта в эксплуатацию должна храниться у заказчика (застройщика); при наличии единого заказчика (застройщика) - у соответствующих эксплуатационных организаций. Детальный перечень проектно-сметной и исполнительной документации определен в пунктах 3.4, 3.5, 4.17, 4.18 СНиП 03.01.2004-87. Так, в соответствии с требованиями пункта 3.5 СНиП 3.01.04-87 генеральный подрядчик представляет рабочим комиссиям следующую документацию: а) перечень организаций, участвовавших в производстве строительно-монтажных работ, с указанием видов выполненных ими работ и фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за выполнение этих работ; б) комплект рабочих чертежей на строительство предъявляемого к приемке объекта, разработанных проектными организациями, с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенным в них изменениям, сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ. Указанный комплект рабочих чертежей является исполнительной документацией; в) сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, примененных при производстве строительно-монтажных работ; г) акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций (опор и пролетных строений мостов, арок, сводов, подпорных стен, несущих металлических и сборных железобетонных конструкций); д) акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования; акты об испытаниях технологических трубопроводов, внутренних систем холодного и горячего водоснабжения, канализации, газоснабжения, отопления и вентиляции, наружных сетей водоснабжения, канализации, теплоснабжения, газоснабжения и дренажных устройств; акты о выполнении уплотнения (герметизации) вводов и выпусков Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|