Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-20244/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен         27 августа 2013  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Башкирнефтепродукт-Красноярск»: Филлипова Е.В., представителя по доверенности от 09.01.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «БашНефтеПродукт-АЗС»: Ерохина А.Ю., представителя по доверенности от 28.06.2013 №1,

от общества с ограниченной ответственностью «Крастеплострой»: Ерохина А.Ю., представителя по доверенности от 04.02.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Башкирнефтепродукт-Красноярск»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от  29 мая 2013 года по делу № А33-20244/2012,

принятое судьей Калашниковой К.Г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крастеплострой» (ОГРН 1082468001538, ИНН 2464044918) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Башкирнефтепродукт-Красноярск» (ОГРН 1082468001538, ИНН 2460204688) об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

1.  Резервуар стальной горизонтальный РГС-75, инв. № 0075Г;

2.             Резервуар стальной горизонтальный РГС-25 - 3 штуки, инв. № 77, 78, 80,

3.             Резервуар стальной горизонтальный РГС-10, инв. № 79 (0079),

4.             Выпрямитель сварочный ВД-401-УЗ-1, зав. № 24526, инв. № 190;

5.             Стол переговоров, инв. № 57;

6.             Кресло кожаное - 2 шт. инв. № 23, 24;

7.             Стулья кожаные -7 шт., инв. № 19, 20, 21, 22, 47, 48, 49;

8.             Стол угловой-3 шт., инв. № 1, 2, 42;

9.             Стол приставной инв. № 18;

10.      Тумба выкатная инв. № 3;

11.      Полка угловая, инв. № 15;

12.      Шкаф двухстворчатый плательный инв. № 16;

13.      Шкаф со стеклянными дверками, инв. № 17:

14.      Шкаф двухстворчатый низкий инв. № 45;

15.      Шкаф двухстворчатый со стеклом инв. № 46;

16.      Кровать с матрасом инв. № 56;

17.      Кресло офисное - 2 шт., инв. № 50, 67;

18.      Шкаф для бумаг узкий инв. № 68;

19.      Тумба приставная, инв. № 4;

20.      Кольцо бетонное - 2 шт., инв. № 81, 82;

21.      Лестница-стремянка, инв. № 149;

22.      Баллон кислородный с редуктором и шлангами на тележке, инв. № 301.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общества с ограниченной ответственностью «БашНефтеПродукт-АЗС».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 мая 2013 года иск удовлетворен частично - из чужого незаконного владения закрытого акционерного общества «Башкирнефтепродукт-Красноярск» истребовано  имущество:

1.  Резервуар стальной горизонтальный РГС-75, инв. № 0075Г;

2.             Резервуар стальной горизонтальный РГС-25 - 3 штуки, инв. № 77, 78, 80,

3.             Резервуар стальной горизонтальный РГС-10, инв. № 79 (0079),

4.             Выпрямитель сварочный ВД-401-УЗ-1, зав. № 24526, инв. № 190;

5.             Стол переговоров, инв. № 57;

6.             Кресло кожаное - 2 шт. инв. № 23, 24;

7.             Стулья кожаные -7 шт., инв. № 19, 20, 21, 22, 47, 48, 49;

8.             Стол угловой-3 шт., инв. № 1, 2, 42;

9.             Стол приставной инв. № 18;

10.      Тумба выкатная инв. № 3;

11.      Полка угловая, инв. № 15;

12.      Шкаф двухстворчатый плательный инв. № 16;

13.      Шкаф со стеклянными дверками, инв. № 17:

14.      Шкаф двухстворчатый низкий инв. № 45;

15.      Шкаф двухстворчатый со стеклом инв. № 46;

16.      Кровать с матрасом инв. № 56;

17.      Кресло офисное - 2 шт., инв. № 50, 67;

18.      Кольцо бетонное - 2 шт., инв. № 81, 82.

В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Башкирнефтепродукт-Красноярск» обратился  в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Истец не доказал факт нахождения имущества во владении ответчика, акт составлен в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо представило отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.11.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «БашНефтеПродукт – АЗС» (покупатель) и Ответчиком (продавец) подписан договор  купли-продажи, согласно пункту 1 которого продавец обязуется передать, а покупатель оплатить товар, наименование, качество, количество и ассортимент которого устанавливаются в отпускном документе: товарной накладной (ТОРГ-12), который является неотъемлемой частью указанного договора. Общая сумма договора согласно пункту 5 составляет 1 544 632 рублей 66 копеек.

Товар передан покупателю по товарной накладной от 08.04.2010 №4/08/01 на сумму 1 524 119 руб. 56 коп. Оплата товара подтверждается платежным поручением от 22.06.2010 на сумму 1 524 119 рублей 56 копеек.

01.04.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «БашНефтеПродукт – АЗС» (покупатель) и Ответчиком (продавец) подписан договор  купли-продажи ОС №03, согласно пункту 1 которого продавец обязуется передать, а покупатель оплатить товар, наименование, качество, количество и ассортимент которого устанавливаются в отпускном документе: акте о приеме-передаче оборудования (ОС – 1Б), который является неотъемлемой частью указанного договора. Общая сумма договора согласно пункту 5 составляет 1 521 663 руб. 64 коп.

Товар передан покупателю по акту №БПП00000002 от 01.04.2010. Оплата товара подтверждается следующими платежными поручениями: от 18.06.2010 №340 на сумму 260 000 руб., от 18.06.2010 №341 на сумму 110 000 руб., от 22.06.2010 №348 на сумму 890 000 руб., от 22.06.2010 №355 на сумму 261 663 руб. 64 коп.

01.02.2012 между Истцом (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «БашНефтеПродукт – АЗС» (продавец) подписан договор купли-продажи №12-02-34 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование и имущество в составе, согласно перечню, включенному в спецификацию (приложение №1) к Договору, являющуюся неотъемлемой частью Договора.

Приложение №1 представлено в материалы дела. В указанном приложении в том числе указано спорное имущество.

Продавец обязуется передать имущество на условиях Договора (пункт 2.1.1. Договора), передать имущество свободным от любых прав и притязаний третьих лиц, не находящимся в залоге или под арестом (пункт 2.1.2. Договора), передать всю техническую документацию на имущество (пункт 2.1.3. Договора).

Стоимость имущества составляет 957 800 руб., в том числе НДС – 18% (пункт 3.1. Договора). Форма оплаты – в течение 75 календарных дней: 50% в течение 15 календарных дней, оставшиеся 50% до окончания общего срока оплаты (пункт 3.2. Договора).

Право собственности на имущество переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора и подписания товаротранспортной накладной (пункт 4.1. Договора).

Имущество передано Истцу по товарной накладной от 15.02.2012 №2/15/02 на сумму 957 800 руб.

Указанное в Договоре имущество оплачено Истцом по следующим платежным поручениям: №142 от 11.04.2012 на сумму 265 000 руб., №134 от 20.02.2012 на сумму 115 800 руб., №134 от 15.02.2012 на сумму 448 000 руб., №133 от 15.02.2012 на сумму 129 000 руб.

05.02.2012 Истцом в адрес Ответчика направлено требование о выдаче с территории нефтебазы спорного имущества.

Согласно акту осмотра оборудования и имущества, подлежащего вывозу с территории нефтебазы пгт. Усть-Абакан на 13.05.2013, на территории нефтебазы Ответчика находится следующее спорное имущество:

1.  Резервуар стальной горизонтальный РГС-75, инв. № 0075Г;

2.             Резервуар стальной горизонтальный РГС-25 - 3 штуки, инв. № 77, 78, 80;

3.             Резервуар стальной горизонтальный РГС-10, инв. № 79;

4.             Выпрямитель сварочный ВД-401-УЗ-1, зав. № 24526, инв. № 190;

5.             Стол переговоров, инв. № 57;

6.             Кресло кожаное - 2 шт. инв. № 23, 24;

7.             Стулья кожаные -7 шт., инв. № 19, 20, 21, 22, 47, 48, 49;

8.             Стол угловой-3 шт., инв. № 1, 2, 42;

9.             Стол приставной инв. № 18;

10.      Тумба выкатная инв. № 3;

11.      Полка угловая, инв. № 15;

12.      Шкаф двухстворчатый плательный инв. № 16;

13.      Шкаф со стеклянными дверками, инв. № 17:

14.      Шкаф двухстворчатый низкий инв. № 45;

15.      Шкаф двухстворчатый со стеклом инв. № 46;

16.      Кровать с матрасом инв. № 56;

17.      Кресло офисное - 2 шт., инв. № 50, 67;

18.      Кольцо бетонное - 2 шт., инв. № 81, 82.

Учитывая изложенное, посчитав, что его права нарушен действиями Ответчика, Истец обратился в суд с настоящим иском.

 Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты права обычно понимают предусмотренные законодательством средства, с помощью которых может быть достигнуто пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права.

Защита вещных прав может осуществляться предусмотренными законом вещно-правовыми и обязательственно-правовыми способами.

В качестве способа защиты нарушенного права истцом избран вещно-правовой способ защиты путем предъявления виндикационного иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник или иной законный владелец вправе истребовать вещь в порядке виндикации, доказав незаконность владения ею ответчиком, т.е. факт обладания ответчиком вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.

В предмет доказывания по такому иску включаются следующие факты:

- наличие у истца права собственности, иного вещного права, юридического титула на обладание спорным имуществом;

- объектом виндикации могут быть только индивидуально-определенные вещи, сохранившиеся в натуре;

- выбытие имущества из владения истца;

- наличие спорного имущества у ответчика;

- отсутствие у ответчика законных оснований владения имуществом.

Как следует из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право собственности на спорное имущество подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (Договор, товарная накладная от 15.02.2012 №2/15/02, платежные поручения №142 от 11.04.2012 на сумму 265 000 руб., №134 от 20.02.2012 на сумму 115 800 руб., №134 от 15.02.2012 на сумму 448 000 руб., №133 от 15.02.2012 на сумму 129 000 руб.).

Ответчик право собственности истца на спорное имущество не оспаривает.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о том, что товарная накладная от 15.02.2012 №2/15/02 подтверждает передачу имущества во владение истца, а следовательно отсутствие данного имущества у ответчика. В материалы дела представлен акт  осмотра оборудования и имущества, подлежащего вывозу с территории нефтебазы пгт. Усть-Абакан от 13.05.2013. Из данного акта  следует, что спорное имущество находится во владении Ответчика:

1.  Резервуар стальной горизонтальный РГС-75, инв. № 0075Г;

2.             Резервуар стальной горизонтальный РГС-25 - 3 штуки, инв. № 77, 78, 80;

3.             Резервуар стальной горизонтальный РГС-10, инв. № 79;

4.             Выпрямитель сварочный ВД-401-УЗ-1, зав. № 24526, инв. № 190;

5.             Стол переговоров, инв. № 57;

6.             Кресло кожаное - 2 шт. инв. № 23, 24;

7.             Стулья кожаные -7 шт., инв. № 19, 20, 21, 22, 47, 48, 49;

8.             Стол угловой-3 шт., инв. № 1, 2, 42;

9.             Стол приставной инв. № 18;

10.      Тумба выкатная инв. № 3;

11.      Полка угловая, инв. № 15;

12.      Шкаф двухстворчатый плательный инв. № 16;

13.      Шкаф со стеклянными дверками, инв. № 17:

14.      Шкаф двухстворчатый низкий инв. № 45;

15.      Шкаф двухстворчатый со стеклом инв. № 46;

16.      Кровать с матрасом инв. № 56;

17.      Кресло офисное - 2 шт., инв. № 50, 67;

18.      Кольцо бетонное - 2 шт., инв. № 81, 82.

Доказательства нахождения на базе, принадлежащей Ответчику Шкафа для бумаг узкого инв. № 68, тумбы приставной инв. № 4, лестницы-стремянки инв. № 149, баллона кислородного с редуктором и шлангами на тележке инв. № 301, в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,