Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-5505/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          04 сентября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Би-Ту-Би Девелопмент»: Анисимовой М.Л., представителя по доверенности от 20.10.2010 №3,

От общества с ограниченной ответственностью «Эконом-строй»: Шепковской Т.Ю., представителя по доверенности от 10.01.2013,  Квятковского А.А., директора на основании протокола от 26.04.2012,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Би-Ту-Би Девелопмент»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  19 июня 2013 года по делу №  А33-5505/2013,  принятое судьей Рудовой Л.А..

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эконом-строй» (ИНН 2466093290, ОГРН 1022402667870) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Би-Ту-Би Девелопмент» (ИНН 2465099927, ОГРН 1062465056081) о  взыскании 498 410 рублей 43 копеек задолженности по договору №3М от 22.08.2011.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2013 года  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СМУ-37» и общество с ограниченной ответственностью «Нова-Строй».

В судебном заседании 05.04.2013, на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках дела №А33-1061/2013 вынесено определение о выделении в отдельные производства требований общества с ограниченной ответственностью «Эконом-строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Би-Ту-Би Девелопмент» о взыскании 500 000 рублей задолженности по договору от 22.08.2011 № 3М, с присвоением номера дела № А33-5505/2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июня 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля  2013 года апелляционная жалоба  принята к  производству, рассмотрение жалобы назначено на 28 августа  2013 года.

В судебное заседание представители третьих лиц не прибыли.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 9-10).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась сторонам судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 1 августа  2013 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает третьих лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22 августа 2011 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 3М, по условиям которого подрядчик выполнит собственными и (или) привлеченными силами и средствами демонтажные работы согласно карты-экспликации, являющейся неотъемлемым Приложением № 1 к настоящему договору, а также вывоз демонтированных стройматериалов и другого мусора на объекте незавершенного строительства: «расширение печного отделения в здании 98 с сетями, 5-этажногго (подземных этажей – 1), общей площадью 4834,2 кв.м., застроенной площадью 958,90 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Александра Матросова, 30, стр. 83», в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик примет их результат и оплатит обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составляет 1 000 000 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 152542 рублей 37 копеек

В соответствии с п. 2.2 договора при увеличении подрядчиком сроков выполнения работ по договору не по вине заказчика и не по причинам, независящим от воли сторон – стоимость работ по договору уменьшается на 10%.

В соответствии с п. 3.1 договора, подрядчик приступает к выполнению работ 23.08.2011, если в течении суток с момента подписания договора заказчиком передан подрядчику объект, в противном случае срок их начала переносится на количество дней задержки заказчиком выполнения перечисленных в настоящем пункте условий.

Подрядчик заканчивает работы не позднее 06.09.2011 года. Работы приостанавливаются и срок их окончания переносится на количество дней задержки заказчиком, вызванной:

- простоем по вине заказчика;

- иной задержкой заказчиком выполнения своих обязательств (п. 3.2 договора).

На основании п. 4.2 договора, заказчик обязуется;

- передать подрядчику не позднее 23.08.2011 объект;

- произвести оплату выполненных подрядчиком работ в порядке и сроки, предусмотренные договором;

- произвести приемку выполненных работ при отсутствии претензий не позднее пяти дней с момента получения уведомления от подрядчика;

- выполнить в полном объеме и в срок иные обязательства, предусмотренные настоящим  договором.

Подрядчик в соответствии с п. 5.1 договора обязуется, в том числе оплатить заказчику потребленные коммунальные ресурсы.

В соответствии с п. 6.1 договора оплата выполненных подрядчиком объемов работ производится в течение 3 месяцев с момента их принятия заказчиком по акту приема-передачи выполненных работ.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что приемка выполненных работ производится путем подписания акта приема-передачи выполненных работ. В случае отказа заказчика получить указанный акт по уведомлению подрядчика, подрядчик направляет заказчику акт ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. При этом датой получения акта заказчиком будет являться дата вручения, отмеченная в уведомлении о вручении.

В силу п. 11.3 договора за нарушение срока оплаты работ, установленного п. 3.2 настоящего договора, заказчик несет ответственность перед подрядчиком в виде пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не снимает обязанности с заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ.

Споры и разногласия, возникшие между сторонами в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами в ходе переговоров, а при не достижении согласия - Арбитражным судом Красноярского края в установленном законом порядке (п. 12.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2/2 от 20.09.2011, справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 2.2 от 20.09.2011 за сентябрь 2011 года.

Платежным поручением от 14.09.2011 № 323 на сумму 250 000 рублей, № 283 от 25.08.2011 на сумму 150 000 рублей, № 632 от 11.10.2012 на сумму 100 000 рублей ответчик перечислил истцу денежные средства за выполненные работы по договору подряд № 3М от 22.08.2011 в общей сумме 500 000 рублей

В связи с неоплатой оставшейся стоимости выполненных в установленном договором подряда №3М от 22.08.2011 работ, истец обратился к ответчику с претензией от 02.08.2012 об оплате, в том числе задолженности по договору № 3М от 22.08.2011 в сумме 500 000 рублей Указанная претензия получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 498 410 рублей 43 копеек задолженности по договору №3М от 22.08.2011.

Ответчик с требованиями истца не согласен, в отзыве на исковое заявление указал:

- объект передан истцу в сроки, установленные договором от 22.08.2011 № 3М, поскольку к моменту заключения договора №3М от 22.08.2011, истцом на указанном объекте уже осуществлялись работы по ранее заключенным между сторонами договорам № 1М от 03.08.2011, № 2М от 18.08.2011;

- от истца в адрес ответчика каких-либо писем или претензий по поводу нарушения сроков передачи объекта не поступало;

- просрочка со стороны заказчика по получению и подписанию акта приемки выполненных работ отсутствует;

- объект был обеспечен электроэнергией, что подтверждается заключенным между ООО «Би-Ту-Би Девелопмент» и ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания» договором на поставку электроэнергии № 12/эл от 17.08.2011.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 22.08.2011 №3М является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации  существенными условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В спорном договоре определены существенные условия, а именно: предмет – демонтажные работы, вывоз демонтированных стройматериалов и другого мусора на объекте незавершенного строительства: «Расширение печного отделения в здании 98 с сетями, 5-этажного (подземных этажей – 1), общей площадью 4834,2 кв.м., застроенной площадью 958,90 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Александра Матросова, 30, стр. 83», в пункте 1.1 договора, начальные и конечные сроки выполнения работ определенные в пунктах 3.1 и 3.2 договора, работы выполнены подрядчиком в соответствии с проектом, суд приходит к выводу о том, что договор №3М на выполнение демонтажных работ на объекте незавершенного строительства от 22.08.2011 является заключенным.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 1 000 000 рублей подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2/2 от 20.09.2011, справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 2.2 от 20.09.2011 за сентябрь 2011 года. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Удовлетворяя требование истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что  просрочка срока сдачи выполненных работ на 13 дней произошла по вине заказчика. Суд установил, что заказчик  не обеспечил снабжение объекта электроэнергией и водой, которые   необходимы при производстве работ.

Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности обеспечение помещения электричеством, каналами связи, оборудование помещения кондиционером для установки сервера, присутствие внешних каналов связи препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу.

Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов