Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-2296/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «03» сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» сентября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Бутиной И.Н.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс»:                  Фролова Н.М., представителя по доверенности от 21.12.2012 № 119-юр,

от муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство                                 г. Лесосибирск»: Михейчик Р.Н., представителя по доверенности от 01.05.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июня 2013 года по делу №  А33-2296/2013, принятое судьей  Мозольковой Л.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс»                        (ИНН 2454001168, ОГРН 1022401504520, далее - ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс»)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска (ИНН 2454017182,                ОГРН 1062454012004, далее - МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска) о взыскании платежей за сброс загрязняющих веществ в сумме 410 761 рублей 16 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 03.09.2013.

В судебном заседании до рассмотрения жалобы по существу истец, ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс», заявил об отказе от исковых требований по делу А33-2296/2013 в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» Фроловым Н.М., действующего на основании доверенности от 21.12.2012 № 119-юр, предусматривающей полномочия данного представителя на отказ от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» от иска.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2013 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение искового заявления, заявителю апелляционной жалобы - государственная пошлина за рассмотрение жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» от иска. Решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июня 2013 года по делу №  А33-2296/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» из федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 11 215 рублей 22 копеек, уплаченную платежным поручением от 31.01.2013 № 425.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, уплаченную  платежным поручением от 08.07.2013 № 1364.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

О.В. Петровская

В.В. Радзиховская