Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-1879/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «11» сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен         «11» сентября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» мая 2013 года по делу №  А33-1879/2013, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс»                      (ИНН 2454001168, ОГРН 1022401504520, далее - ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска»                          (ИНН 2454017182, ОГРН 1062454012004, далее - МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство               г. Лесосибирска) о взыскании платежей за сброс загрязняющих веществ в сумме 523 888 рублей 97 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 31.07.2013, судебном заседание 31.07.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 11.09.2013.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 35 Регламента Третьего арбитражного апелляционного суда, в деле       №  А33-1879/2013, в связи с нахождением судьи Гуровой Т.С., в отставке произведена замена судьи Гуровой Т.С., на судью Радзиховскую В.В.

До судебного заседания истец, ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс», представил в материалы дела ходатайство об отказе от исковых требований по делу                            № А33-1879/2013 в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных подписано представителем ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» Фроловым Н.М., действующего на основании доверенности от 21.12.2012 № 119-юр, предусматривающей полномочия данного представителя на отказ от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» от иска.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2013 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение искового заявления, заявителю апелляционной жалобы - государственная пошлина за рассмотрение жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» от иска. Решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» мая 2013 года по делу №  А33-1879/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» из федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 13 477 рублей 78 копеек, уплаченную платежным поручением от 24.01.2013 № 265.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, уплаченную  платежным поручением от 24.06.2013 № 265.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская