Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристическая база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года  № 713 (далее - Правила), пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющимся в материалах настоящего дела Выписке из Единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей  от 28 февраля 2013 года (л.д. 49) и ответу Начальника отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю на запрос суда от 22 февраля 2013 года (л.д. 53) местом жительства ответчика является адрес: 663319, г. Норильск, ул. Нансена, д.60, кв.86.

Представленные ответчиком в материалы настоящего дела документы (домовая  книга, копии паспортов, свидетельства о  государственной  регистрации  права  собственности, свидетельства о  регистрации по месту пребывания и прочие, л.д. 55-63, 86) не опровергают указанное выше обстоятельство, поскольку не содержат информации об изменении ответчиком адреса регистрации по месту жительства. Представленная ответчиком в материалы дела копия свидетельства временной регистрации по месту пребывания, исходя из приведенных выше норм Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», содержит информацию лишь о месте, где ответчик временно проживает.

При этом, в соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 6 декабря 2011 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 6 декабря 2011 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Следовательно, снятие с регистрационного учета в связи с изменением места жительства и постановка на учет по новому месту жительства производится по заявлению гражданина, отсутствие соответствующих заявлений ответчика в регистрирующие органы и регистрации изменений компетентными органами свидетельствует о том, что местом жительства гражданина является адрес, ранее указанный в данных регистрационного учета.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела в арбитражный суд по месту нахождения ответчика (Московская область).

Ссылка  ответчика на  положения  пункта 1 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в рассматриваемом случае место нахождения ответчика было известно.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод ответчика об отсутствии у него возможности представить возражения  по иску в связи несоблюдением арбитражным судом норм процессуального права о принятии искового заявления при наличии доказательств направления копии искового заявления ответчику. Поскольку довод об изменении места жительства отклонен по приведенным выше основаниям, направление копии искового заявления по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, 60-86, является надлежащим исполнением истцом процессуальных обязанностей, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно исковое заявление принято к производству при наличии условий, названных в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, исковое заявление по настоящему делу изначально было принято к производству суда в порядке упрощенного производства, в связи с чем все документы, представленные истцом были отсканированы судом и размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. Направленное  ответчиком  заявление о неполучении почтовых  отправлений (л.д. 65)  свидетельствует о том, что ответчик знал о рассмотрении спора судом и имел возможность  принять  меры к ознакомлению с его материалами.

В апелляционной жалобе какие-либо доводы, касающиеся существа рассмотренного арбитражным  судом спора, ответчик также не привел, тогда как обстоятельства дела и заявленные истцом требования указаны в обжалуемом ответчиком решении.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются по основаниям, приведённым в настоящем постановлении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» июня 2013 года по делу № А33-2551/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская