Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

товаров -  с 15 числа до конца текущего месяца с понедельника по пятницу с 09.00 часов до 16.00 часов. 

 Учитывая, что участник размещения заказа в соответствии с  пунктом 1 части 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов дал согласие на поставку товара на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме, в том числе означающее согласие на согласование с заказчиком конкретного плана-графика и времени поставки товара,  выводы суда первой инстанции о соответствии заявки СПК «Енисей» требованиям документации об аукционе              и отсутствии у аукционной комиссии предусмотренных частью 4 статьи 41.9 Закона о размещении заказов оснований для отклонения заявки кооператива являются правильными.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтено содержание пункта 3.3 проекта муниципального контракта, согласно которому  конкретный план-график и время поставки товара должно согласовываться с заказчиком, СПК «Енисей» не вправе было в заявке на участие в аукционе самостоятельно устанавливать конкретные даты отгрузки товаров, подлежит отклонению. Указанные СПК «Енисей» дополнительные сведения о времени поставки товаров не противоречили требованиям к срокам поставки товаров, установленным аукционной документацией, участником размещения заказа выражено согласие на поставку товаров на условиях аукционной документации, в связи с чем утверждение администрации о несоответствии  такой заявки требованиям аукционной документации несостоятельно.

Таким образом, решение антимонопольного органа о признании жалобы  СПК «Енисей» обоснованной, признании аукционной комиссии нарушившей пункт 2 части 4 статьи 41.9 Закона           о размещении заказа в части необоснованного отклонения заявки СПК «Енисей» на участие в открытом аукционе в электронной форме № 0312300035112000015 является законным и обоснованным.

На основании решения антимонопольным  органом выдано  предписание от 19.12.2012 по делу № 05-05-06/130-12, в соответствии с которым администрация обязана в срок до 26.12.2012 отменить протокол рассмотрения первых частей заявок от 30.11.2012 и провести повторную процедуру рассмотрения заявки СПК «Енисей» в соответствии с законодательством о размещении заказов и решением от 19.12.2012 № 05-05-06/130-12. В срок до 28.12.2012 администрация обязана проинформировать в письменной форме антимонопольный орган об исполнении предписания с приложением надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих его исполнение.

Пунктом 1 части 9 статьи 17 Закона о размещении заказов предусмотрено, что уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральный орган исполнительной власти вправе выдать заказчику, уполномоченному органу, специализированной организации, оператору электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, в результате действий (бездействия) которых были нарушены права и законные интересы участников размещения заказа, обязательные для исполнения предписания об устранении таких нарушений в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе об аннулировании торгов.

Учитывая выводы о законности решения от 19.12.2012 № 05-05-06/130-12, при отсутствии доводов администрации в данной части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания оспариваемого предписания недействительным.

Следовательно, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного   суда Республики Тыва  от   «27»    мая    2013    года   по   делу №А69-599/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Л.А. Дунаева

О.А. Иванцова