Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

применительно к названным срокам поставки указаны план-график и время отгрузки товаров -               с 15 числа до конца текущего месяца  с понедельника по пятницу с 09.00 часов до 16.00 часов.

Учитывая, что участник размещения заказа в соответствии с  пунктом 1 части 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов дал согласие на поставку товара на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме, в том числе означающее согласие на согласование с заказчиком конкретного плана-графика и времени поставки товара,  выводы суда первой инстанции о соответствии заявки СПК «Енисей» требованиям документации об аукционе              и отсутствии у аукционной комиссии предусмотренных частью 4 статьи 41.9 Закона о размещении заказов оснований для отклонения заявки кооператива являются правильными.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтено содержание пункта 3.3 проекта муниципального контракта, согласно которому  конкретный план-график и время поставки товара должно согласовываться с заказчиком, СПК «Енисей» не вправе было в заявке на участие в аукционе самостоятельно устанавливать конкретные даты отгрузки товаров, подлежит отклонению. Указанные СПК «Енисей» дополнительные сведения о времени поставки товаров не противоречили требованиям к срокам поставки товаров, установленным аукционной документацией, участником размещения заказа выражено согласие на поставку товаров на условиях аукционной документации, в связи с чем утверждение администрации о несоответствии  такой заявки требованиям аукционной документации несостоятельно.

Таким образом, решение антимонопольного органа о признании жалобы  СПК «Енисей» обоснованной, признании аукционной комиссии нарушившей пункт 2 части 4 статьи 41.9 Закона           о размещении заказа в части необоснованного отклонения заявки СПК «Енисей» на участие в открытом аукционе в электронной форме № 0312300035112000011 является законным и обоснованным.

Выданное антимонопольным органом на основании данного решения предписание управления по делу № 05-05-06/124-1, которым на администрацию возложена обязанность  в срок до 26.12.2012 отменить протокол рассмотрения первых частей заявок от 30.11.2012 и провести повторную процедуру рассмотрения заявки  СПК «Енисей» в соответствии с законодательством           о размещении заказов и решением управления от 19.12.2012 № 05-05-06/124-12, также является законным и обоснованным.

Следовательно, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «27» мая 2013  года по делу                             № А69-598/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Г.А. Колесникова

Н.А. Морозова