Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

в Российской Федерации (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2012 № ВАС-15783/12).

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки, однако доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Отсутствие у истца убытков, каких-либо иных неблагоприятных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, не может быть признано безусловным основанием для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка на размер  ставки рефинансирования Центрального банка России отклоняется, так как  размер пени   за просрочку доставки вагонов нормативно установлен в статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Кроме того, статьей 97 Устава железнодорожного транспорта предусмотрена ограниченная ответственность перевозчика, а именно взыскание штрафа не более провозной платы.

Фактическое неполучение ответчиком платы за оказанные услуги в результате уплаты пени не может быть признано безусловным основанием для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка (штраф, пени) в соответствии с действующим законодательством носит кроме компенсационной, также и штрафную функцию, и наличие у ответчика неблагоприятных последствий в связи с нарушением им обязательств является следствием применения к нему данного вида гражданско-правовой ответственности.

Указанные выводы суда не противоречат правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

ОАО «ПГК» до вынесения апелляционной инстанцией постановления по данному делу представило в суд заявление об отказе от части исковых требований о взыскании неустойки за просрочку доставки груза по накладной №ЭК251216 в сумме 78 909 рублей 12 копеек.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от части иска подписан представителем истца, действующим на основании доверенности от 22.08.2013.

Арбитражный апелляционный суд на основании пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, заявитель реализовал процессуальное право на отказ от заявления, предусмотренное пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу в части исковых требований о взыскании неустойки за просрочку доставки груза по накладной №ЭК251216 в сумме 78 909 рублей 12 копеек согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлины по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ  открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» от иска в сумме 78 909 рублей 12 копеек по железнодорожной транспортной накладной ЭК251216.

В указанной части решение Арбитражного суда Красноярского края от 15  мая 2013 года по делу № А33-4003/2013 отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, изложив резолютивную часть решения в редакции.

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога, г. Красноярск, (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» в лице Красноярского филиала, г. Красноярск  (ИНН 7708643971, ОГРН 1077758336985) 174 567 рублей 99 копеек пени,           6 237 рублей 03 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Первая грузовая компания» в лице Красноярского филиала, г. Красноярск  (ИНН 7708643971, ОГРН 1077758336985) из федерального бюджета 1 832 рубля 51 копейку государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 58 от 06.03.2013 за рассмотрение искового заявления.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Петровская