Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А74-2165/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «18» сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» сентября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная  Компания «Теплый Дом» - Корейчук Д.В., представителя по доверенности от 24.06.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Теплый Дом»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «12» июля 2013 года по делу № А74-2165/2013, принятое судьей Шумским А.В.,

установил:

муниципальное предприятие г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (далее – МП «АТС», ОГРН 1021900525030, ИНН 1901003640) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Теплый Дом» (далее – ООО УЖК «Теплый дом», ОГРН 1061901031631, ИНН 1901072972) о взыскании 11 257 312 рублей 39 копеек, в том числе 11 093 517 рублей 85 копеек основного долга по договору на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде от 03.02.2011 №2565 за период с ноября 2012 г. по март 2013 г. и 163 794 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 17.12.2012 по 19.04.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 июля 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО УЖК «Теплый Дом» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов.  В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- ответчик выступает в спорных правоотношениях от имени и по поручению собственников помещений в многоквартирных жилых домах, в связи с чем, не является потребителем тепловой энергии и выполняет функции лишь по сбору платежей с населения;

-  в пункте 5 постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» предусмотрено, что размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере  определяется в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период;

- договор поставки тепловой энергии является смешанным договором, содержащим в себе элементы, в том числе, договора поручения на заключение договора с ресурсоснабжающими организациями по предоставлению коммунальных услуг;

- проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой форму ответственности, которая может быть возложена на виновную сторону при наличии в ее поведении неправомерности, доказательства неправомерного поведения ответчика по удержанию чужих денежных средств истцом не представлены.

МП «АТС» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило согласие с решением суда первой инстанции.

МП «АТС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО УЖК «Теплый Дом» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Поскольку от истца не поступили возражения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

03.02.2011 между МУП «АТС» (энергоснабжающая организация) и ООО УЖК «Теплый Дом» (абонент) заключён договор на поставку и использование тепловой энергии и горячей воде №2565 (далее - договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и горячую воду по действующим нормативам потребления и в соответствии с условиями договора из расчета ориентировочно годового потребления 6617,139 Гкал, с максимумом тепловой нагрузки 2,49843 Гкал/час на объекты, расположенные по адресам: ул. Пушкина, д. 44, ул. Т.Шевченко, д. 57, ул. Ленина, д. 40, ул. Ленина, д. 40а, ул. Заводская, д. 3б/1, ул. Заводская, д. 3б/2, ул. Советская, д. 167, ул. К. Перекрещенко, д. 26.

В приложениях к договору стороны согласовали: акт о подключённых нагрузках, ориентировочный расчёт теплоотпуска с учётом потерь и стоимости тепловой энергии и подключённой нагрузки, акты раздела границ и эксплуатационной ответственности со схемами тепловых сетей.

Порядок учёта тепловой энергии предусмотрен сторонами в разделе 4 договора, согласно которому учёт отпускаемой теплоэнергии производится по приборам коммерческого учета, установленным на границе балансовой принадлежности сетей, а для абонентов, не имеющих приборов учёта - по расчёту согласно пункту 4.6 договора.

В пунктах 4.2, 4.6 договора стороны предусмотрели, что при установке приборов учёта не на границе балансовой принадлежности расчёт за тепловую энергию производится с учётом потерь на участке сети от границы раздела до места установки прибора учёта. При отсутствии приборов учёта у абонента расчёт количества отпущенной ему за расчетный период тепловой энергии определяется расчетом по нормативу отопления для жилых домов и нежилых помещениях в них, утвержденному Администрацией г. Абакана. Количество горячей воды для жилых помещений определяется расчетом исходя из норм горячего водоснабжения, утвержденного Администрацией г. Абакана, и численности проживающих (зарегистрированных) граждан, а для нежилых помещений - по часовым нагрузкам на горячее водоснабжение, согласно проекту, а при его отсутствии - по нормам СНиП.

Порядок расчётов по договору согласован сторонами в разделе 5 и предусматривает, что оплата за тепловую энергию производится в соответствии с нормативными документами органов государственной власти и управления Российской Федерации и Республики Хакасия по тарифам, установленным Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия и администрацией г. Абакана и вводится в действие в сроки, оговорённые в решении Комитета по тарифам Республики Хакасия, постановлении администрации г. Абакана. Изменение тарифов в период действия договора не требует дополнительного согласования с абонентом. Об изменении цен на тепловую энергию и химически очищенную воду абонент будет уведомлён сообщением в местной печати.

Согласно пункту 5.7 договора оплата производится путём наличного и (или) безналичного расчёта до 15 числа месяца, следующего за расчётным, по выставленным счетам за теплопотребление. Счета и счета-фактуры получаются абонентом в энергоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца следующего за расчётным. Погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования.

В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели срок его действия с 01 февраля 2011 г. по 31 декабря 2011 г. и ежегодную его пролонгацию при условии, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора либо его пересмотре. Поскольку таких заявлений в материалы дела не поступало, договор считается действующим в заявленный период.

В материалы дела представлены: акт о подключенных нагрузках, расчет планового потребления, акты раздела границ и эксплуатационной ответственности со схемами, инструкция об оперативных взаимодействиях, методика определения количества тепловой энергии при  превышении среднесуточной температуры  сетевой воды в обратном трубопроводе относительно температурного графика, являющиеся приложениями к договору.

В период с ноября 2012 г.  по март 2013 г. истец поставил на объекты, обслуживаемые ответчиком, тепловую энергию и химически очищенную воду на сумму 11 226 517 рублей 85 копеек и выставил к оплате счета-фактуры: от 30.11.2012 № 11078/2565, от 31.12.2012 № 12243/2565, от 31.01.2013 № 1066/2565 с корректировочным счетом-фактурой от 29.03.2013 № 3630/2565, от 28.02.2013 № 2298/2565 с корректировочным счетом-фактурой от 21.03.2013 № 2438/2565, от 31.03.2013 № 3512.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом на основании тарифов, утвержденных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2011 № 260-т, от 24.11.2011 № 210-т, от 30.11.2011 № 262-к, от 12.12.2012 № 261-т, от 28.12.2012 № 303-т, от 06.03.2013 № 21-к.

Ответчик произвел оплату потребленной тепловой энергии частично, в сумме 133 000 рубля.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 11 093 517 рублей 85 копеек.

Ссылаясь на непогашение указанной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку  и использование тепловой энергии в горячей воде от 03.02.2011 № 2565.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом тепловой энергии на объекты жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, в период с ноября 2012 г. по март 2013 г. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Расчет объемов тепловой энергии произведен истцом на основании показаний приборов учета в соответствии с условиями договора и ответчиком не опровергнут. Стоимость потребленной тепловой энергии определена истцом исходя из тарифов, утвержденных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2011 № 260-т, от 24.11.2011 № 210-т, от 30.11.2011 № 262-к, от 12.12.2012 № 261-т, от 28.12.2012 № 303-т, от 06.03.2013 № 21-к.

Согласно расчету истца стоимость потребленной тепловой энергии за период с ноября 2012 г. по март 2013 г. составила 11 226 517 рублей 85 копеек.

Установив, что ответчик произвел оплату потребленной тепловой энергии частично, в сумме 133 000 рубля, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании 11 093 517 рублей 85 копеек задолженности.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается.

Истцом также заявлено требование о взыскании 163 794 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2012 по 19.04.2013.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лига подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет проверен судом, составлен верно. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой и электрической энергии, период просрочки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что он выступает в спорных правоотношениях от имени и по поручению собственников помещений в многоквартирных жилых домах, в связи с чем, не является потребителем тепловой энергии и выполняет функции лишь по сбору платежей с населения, признаются несостоятельными.

Как следует