Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Как установлено судом, во исполнение условий договора в период с ноября 2012 года по январь 2013 года в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, истцом поставлена тепловая энергия и химически очищенная вода на общую сумму 21 769 981 рубля 39 копеек.

Доказательства оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком в материалы дела не представлены, наличие и размер задолженности (с учетом произведенного истцом перерасчета) ответчиком не оспорены.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика за спорный период, требования истца о взыскании задолженности в сумме 21 769 981 рубля 39 копеек обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод о неуведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания и невозможности в связи с этим предоставления своих пояснений по существу спора опровергается материалами дела, в частности - почтовым уведомлением № 66004966993020, свидетельствующим о получении ответчиком по его юридическому адресу (662150, г. Ачинск, ул. Дружбы народов, д.7) определения суда о принятии искового заявления к производству от 27.03.2013 (л.д. 4), распиской ответчика о получении судебных актов по делу № А33-4612/2013 (л.д. 190), а также отзывом ответчика от 07.05.2013 (с.124-129).

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере                            2000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» мая 2013 года по делу                          № А33-4612/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Петровская