Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-3756/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «19» сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен         «20» сентября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

Леушиной Анны Викторовны, личность удостоверена на основании паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРБ: Агентство Развития Бизнеса» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» июня 2013 года по делу № А33-3756/2013, принятое судьей                    Исаковой И.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРБ: Агентство Развития Бизнеса»                         (ИНН 2463218262, ОГРН 1102468001888, далее – ООО «АРБ: Агентство Развития Бизнеса»)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Леушиной Анне Викторовне об обязании передать документацию: документы по личному составу: трудовые договоры (в том числе с самим обществом), расчетные ведомости о начисленной и выплаченной заработной плате, расходные кассовые ордера о выплате заработной плате, пособий, премий и др. сотрудникам, приказы по личному составу, личные карточки на работников общества, листки нетрудоспособности (в том числе лист нетрудоспособности на самого ответчика), штатные расписания за весь период существования общества; бухгалтерская и налоговая отчетность общества за период с 20.01.2010 года и документы бухгалтерского учета; решения единственного участника общества за период с 20.01.2010 года; первичные документы по контрагентам общества: хозяйственные договоры общества с контрагентами общества (в том числе с                             ООО «24-БизнесПроект»), документы, подтверждающие исполнение данных договоров, акты сверок.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 19.09.2013.

До судебного заседания истец, ООО «АРБ: Агентство Развития Бизнеса», представил в материалы дела ходатайство об отказе от исковых требований по № А33-3756/2013 в полном объеме.

Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, подписано генеральным директором Чанчиковой Дарьей Владимировной, полномочия которой подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.10.2012     № 63803В/2012.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «АРБ: Агентство Развития Бизнеса» от иска.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2013 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АРБ: Агентство Развития Бизнеса» от иска. Решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» июня 2013 года по делу  № А33-3756/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРБ: Агентство Развития Бизнеса» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 4000 рублей, уплаченную платежным поручением от 25.02.2013 № 65, государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением от 03.07.2013 № 179.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Петровская