Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в рамках трудовых отношений (в редакции, действующей с 01.01.2011).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, суммы единовременной материальной помощи, оказываемой плательщиками страховых взносов:

а) физическим лицам в связи со стихийным бедствием или другим чрезвычайным обстоятельством в целях возмещения причиненного им материального ущерба или вреда их здоровью, а также физическим лицам, пострадавшим от террористических актов на территории Российской Федерации;

б) работнику в связи со смертью члена (членов) его семьи;

в) работникам (родителям, усыновителям, опекунам) при рождении (усыновлении (удочерении) ребенка, выплачиваемой в течение первого года после рождения (усыновления (удочерения), но не более 50 000 рублей на каждого ребенка.

В силу частей 2 и 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ действие настоящего Федерального закона не распространяется на правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также на правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, которые регулируются федеральными законами о соответствующих конкретных видах обязательного социального страхования.

Особенности уплаты страховых взносов по каждому виду обязательного социального страхования устанавливаются федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Таким образом, при оценке решения от 28.01.2013 № 12 о привлечении страхователя к ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, применению подлежат нормы специального закона – Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии с пунктами 1 и 2  статьи 20.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее  - Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ)  объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

База для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ  Не подлежат обложению страховыми взносами суммы единовременной материальной помощи, оказываемой страхователями:

физическим лицам в связи со стихийным бедствием или другим чрезвычайным обстоятельством в целях возмещения причиненного им материального ущерба или вреда их здоровью, а также физическим лицам, пострадавшим от террористических актов на территории Российской Федерации;

работнику в связи со смертью члена (членов) его семьи;

работникам (родителям, усыновителям, опекунам) при рождении (усыновлении (удочерении) ребенка, выплачиваемой в течение первого года после рождения (усыновления (удочерения), но не более 50 000 рублей на каждого ребенка.

Согласно пункту 5.7 коллективного договора дорожной клинической больницы на 2008 - 2010 годы, на 2011 - 2013 годы работодатель выплачивает работнику (одному из родителей) при рождении ребенка единовременное пособие в размере 4 600 рублей на каждого новорожденного сверх установленного законодательством Российской Федерации.

Суд первой инстанции, установив, что выплаты, указанные в пункте 5.7 коллективного договора, поименованные «единовременное пособие», выплачиваются один раз при наступлении определенных обстоятельств, посчитал, их дополнительной материальной помощью родителям при рождении ребенка, в вязи с чем пришел к выводу, что спорные выплаты не подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов.

Фонд не согласен с данным выводом, указывает, что спорные выплаты в виде «единовременного пособия при рождении ребенка» сверх установленного законодательством определены страхователем как пособие, а не материальная помощь, произведены в рамках трудовых отношений между работниками и учреждением, без трудовых отношений спорные виды выплат не могли иметь место, по своей сути являются элементами оплаты труда, а потому являются объектом обложения страховыми взносами и подлежат включению в базу для их начисления.

Из положений статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Спорные выплаты выплачиваются один раз при наступлении определенных обстоятельств,  из указанного определения не следует, что спорные выплаты можно отнести к элементам оплаты труда. Спорные выплаты носят социальный характер, основаны на коллективном договоре, не являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что по своей природе выплаченные суммы являются материальной помощью, предусмотренной пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции считает, что неточное указание выплаты (вместо «материальная помощь» - «единовременное пособие») при наличии страхового случая и соблюдения условий его применения не лишает учреждение права на применение льготы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что суммы единовременных пособий при рождении ребенка в размере  4 600 рублей, выплачиваемые в дорожной клинической больнице по коллективному договору  в 2010, 2011 годах, носят характер единовременной материальной помощи, в связи с чем не подлежат обложению страховыми взносами на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в 2010, 2011 годах) и  страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве  и профессиональных заболеваний (в 2011 году).

Следовательно, решение от 28.01.2013 № 12 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах, решение от 28.01.2013  № 12  о привлечении к ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов обоснованно признаны судом первой инстанции недействительными в обжалуемой учреждением части.

Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба фонда - без удовлетворения.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации фонд освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного   суда Красноярского края  от   «11»   июня  2013    года  по делу №А33-4794/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Е.В. Севастьянова