Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-4486/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «27» сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» сентября 2013 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судебного заседания Пасынок Н.С. (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания Хрущевой М.А. (после перерыва в судебном заседании),

при участии в судебном заседании:

от истца: Дорошенко Б.Г., представителя на основании доверенности №6 от 06.05.2013, паспорт;

от ответчика: Борщевой В.А., представителя на основании доверенности от 25.09.2013, паспорт (до перерыва); Упит В.М., генерального  директора на основании протокола № 1 общего собрания участников общества от 31.12.2010, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Новокозульский леспромхоз» (ИНН 241002977, ОГРН 1032400683270, п.Козулька Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «12» июля 2013 года по делу № А33-4486/2013,

рассмотренному в порядке упрощённого производства судьей Михайловой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сатурн-МЛ» (далее – истец, общество,               ООО «Сатурн-МЛ», ИНН 2460084814, ОГРН 1032401800530, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Новокозульский леспромхоз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 181 732 рублей 80 копеек.

Определением от 14.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ООО «Сатурн-М».

Определением от 30.05.2013 произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – открытого акционерного общества «Новокозульский леспромхоз» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Новокозульский леспромхоз».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «12» июля 2013 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Новокозульский леспромхоз» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-МЛ»            34 929 рублей 57 копеек долга, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, по следующим основаниям:

- в соответствии с  пунктом 3 статьи 382, пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации  ООО «Новокозульский леспромхоз» (должник) должен быть надлежащим образом извещен о переходе права требования и заключении договора переуступки долга, в противном случае, он вправе не исполнять требования нового кредитора,

- ООО «Новокозульский леспромхоз» не было извещено о переходе права требования и заключении договора переуступки долга, в финансовом распоряжении № 18 от 24.06.2011 нет ссылок на договор перехода права требования долга от 15.06.2013.

В судебном заседании представители должника поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просят отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований, принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснили, что не признают наличие задолженности перед истцом также по тому основанию, что в соответствии с актами сверок по состоянию на 31.12.2009, на 24.06.2011 у общества «Сатурн-М» имелась задолженность перед ООО «Новокозульский леспромхоз» на сумму 34 929 рублей 57 копеек, следовательно, задолженность ООО «Новокозульский леспромхоз» перед  обществом «Сатурн-М» составляла на 308 809 рублей 02 копейки, а  273 879 рублей 45 копеек. Указанная сумма  была уплачена        ООО «Новокозульский леспромхоз».

Представитель истца в судебном заседании выразил несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просил  оставить решение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  Пояснил, что по соглашению об уступке права требования от 15.06.2011 общество «Сатурн-М» уступило истцу право требования с ответчика задолженности по договору поставки от 01.01.2010 № 9 в размере 308 809 рублей          02 копейки. Задолженность в размере 34 929 рублей 57 копеек не погашена ответчиком до настоящего времени. Наличие у общества «Сатурн-М» перед ответчиком задолженности в указанной сумме по состоянию на 31.12.2009 по договорам поставки № 8 от 12.03.2007, № 29 от 01.01.2009  значения не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания,  отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя указанного лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

1 января 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью ООО «Сатурн-М» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Новокозульский леспромхоз» (покупатель) заключен договор поставки товара № 9, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Номенклатура (ассортимент), количество, общая стоимость товара, срок поставки и базис поставки определяются сторонами в заявках-спецификациях (пункт 1.2 договора).

Цена товара определяется из цен на момент отгрузки товара, указывается в заявке-спецификации, счете, счетах-фактурах (пункт 1.3 договора).

Количество фактически отгруженного поставщиком товара определяется сторонами по накладным о приеме груза к перевозке, товарно-транспортным документам либо актами приема – передачи товара (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 3.3 договора обязательство поставщика по поставке (отгрузке) товара считается исполненным в момент передачи товара транспортной организации (перевозчику), что подтверждается оформленными товарно-транспортными документами. Момент передачи товара покупателю подтверждается отметкой на квитанции в приеме груза к перевозке либо отметкой в товарно-транспортной накладной.

Оплата товара и транспортных расходов производится в течение трех банковских дней с момента отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо денежные средства в кассу поставщика (пункт 4.1 договора).

В силу пунктов 7.1, 7.2 договора договор считается заключенным с момента его подписания полномочными представителя сторон и действует по 31.12.2010. Прекращение действия договора в связи с истечением срока его действия не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору, возникших до истечения срока его действия.

Во исполнение обязательств по договору поставки истцом ответчику был поставлен товар на основании товарных накладных № 18/03 от 11.03.2010, № 47/03 от 23.03.2010 на общую сумму 361 732 рубля 80 копеек.

15.06.2011 между ООО «Сатурн-М» (первоначальный кредитор) и ООО «Сатурн-МЛ» (новый кредитор) подписано соглашение об уступке права требования (далее – договор цессии), по условиям которого первоначальный кредитор имеет право требования к                                           ОАО «Новокозульский леспромхоз» (должник) суммы долга по договору поставки товара № 9 от 01.01.2010, заключенного между ООО «Сатурн-М» и ОАО «Новокозульский леспромхоз» в размере 308 809 рублей 02 копейки (пункт 1.1.1 договора цессии).

В силу пункта 1.2.1 договора цессии  первоначальный кредитор передает новому кредитору, а новый кредитор принимает от первоначально кредитора право требования первоначального кредитора к должнику по уплате задолженности, прав и обязанностей, вытекающих из договора поставки товара № 9 от 01.01.2010 в размере 308 809 рублей 02 копейки.

24.06.2011 первоначальным кредитором в адрес должника было направлено финансовое распоряжение (исх. №18) с просьбой производить оплату по договору поставки от 01.01.2010 на сумму 308 809 рублей 02 копейки на расчетный счет ООО «Сатурн-МЛ».

На основании платежных поручений № 333 от 19.07.2011, № 619 от 24.11.2011, № 187 от 22.03.2012 должником в адрес ООО «Сатурн-М» была произведена частичная оплата на сумму     180 000 рублей.

Полагая, что за ответчиком числится задолженность в сумме  181 732 рубля 80 копеек (361 732 рубля 80 копеек – 180 000 рублей), истец обратился  в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что между обществом «Сатурн-М» и ОАО «Новокозульский леспромхоз» (правопреемником должника) 24.06.2011 был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 по договорам поставки товара № 8 от 12.03.2007, № 29 от 01.01.2009, согласно которому задолженность общества «Сатурн-М» перед ОАО «Новокозульский леспромхоз» составила 34 929 рублей 57 копеек.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 24.06.2011, составленному между указанными лицами по состоянию 24.06.2011 по договору поставки товара № 9 от 01.01.2010, по данным общества «Сатурн-М» задолженность ОАО «Новокозульский леспромхоз» обществом «Сатурн-М» составила 308809 рублей 02 копейки, по данным  ОАО «Новокозульский леспромхоз» - 273 879 рублей 45 копеек.

На основании платежных поручений № 202 от 13.05.2013, № 250 от 03.06.2013, № 50 от 03.06.2013 должником в адрес ООО «Сатурн-МЛ» была произведена  оплата на сумму                   93 879 рублей 45 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Новокозульский леспромхоз» и                       ООО «Сатурн-М» заключен договор поставки товара № 9 от 01.01.2010, отношения сторон по которому регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Материалами дела (товарными накладными № 18/03 от 11.03.2010, № 47/03 от 23.03.2010; доверенностями № 102 от 11.03.2010, №121 от 23.03.2010; перечнями материальных ценностей, подлежащих получению; актом сверок взаимных расчетов по состоянию на 24.06.2011), подтверждается и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что во исполнение указанного выше договора ООО «Сатурн-М» в адрес ответчика была произведена поставка товара на сумму 361 732 рубля 80 копеек.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

15.06.2011 между ООО «Сатурн-М» и ООО «Сатурн-МЛ» подписано соглашение об уступке права требования, согласно которому ООО «Сатурн-М» уступило истцу право требования с должника - ОАО «Новокозульский леспромхоз» задолженности в сумме 308 809 рублей              02 копейки стоимости переданного и неоплаченного товара по договору поставки № 9 от 01.01.2010.

24 июня 2011 года ООО «Сатурн-М» в адрес ОАО «Новокозульский леспромхоз» направлено финансовое распоряжение с просьбой произвести оплату по договору поставки товара № 9 от 01.01.2010 на сумму 308 809 рублей 02 копейки по указанным в письме реквизитам получателю ООО «Сатурн-МЛ».

На основании платежных поручений № 333 от 19.07.2011, № 619 от 24.11.2011, № 187 от 22.03.2012, № 202 от 13.05.2013, № 250 от 03.06.2013, № 50 от 03.06.2013 должником  произведена  оплата на сумму