Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-278/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «10»  октября  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16»  октября  2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от уполномоченного органа - Зосько Ю. - представителя по доверенности от  24.09.2013 № 29,

конкурсного управляющего Широбокова А.В.,

от общества с ограниченной ответственностью «Торговое окно Красноярья» - Демьянова И.А.- представителя по доверенности от 06.06.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг»

на  определение  Арбитражного суда Красноярского края

от «26» июня 2013  года по делу №  А33-278/2010, принятое судьями Ахметовой С.В.,   Ерохиной О.В.,  Сысоевой О.В.,

установил:

14.01.2010 общество с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпич» (ОГРН 1062460046439, ИНН 2460078063), г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Решением арбитражного суда от 24.09.2010 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.09.2010) должник общество с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпич» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.03.2011, конкурсным управляющим утверждена Сапожникова Елена Александровна.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.10.2010 № 188.

Определением арбитражного суда от 13.04.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 21.09.2011.

Определением арбитражного суда от 05.08.2011 Сапожникова Елена Александровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпич», конкурсным управляющим утвержден Широбоков Андрей Викторович.

Определениями арбитражного суда от 26.09.2011, 17.04.2012, 21.08.2012, 19.03.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 21.03.2012, 21.08.2012, 21.02.2013 и 21.06.2013 соответственно.

Определением арбитражного суда от 26.06.2013 конкусрное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Гранд Билдинг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 26.06.2013.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия направленные на выявление конкурсной массы и на удовлетворение требований кредиторов.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы ООО «Гранд Билдинг», изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Уполномоченный орган считает, что конкурсным управляющим в конкурсном производстве выявлено имущество, комитетом кредиторов утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Зыковский кирпич» и в последствии проведена его реализация. От взыскания дебиторской задолженности поступили на расчетный счет должника денежные средства в  сумме 84194 рублей. В результате осуществления деятельности конкурсного  управляющего в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 21588 рублей. Удовлетворены  требования кредитора второй очереди. Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено.  Кроме того, заявителем не представлены документы, в обоснование своих доводов о не выполнении всех мероприятий конкурсного производства.

Конкурсный управляющий Широбоков А.В. в своем отзыве отклонил доводы апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указал, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, и подлежащие выполнению в период  процедуры конкурсного производства им выполнены. Комитет кредиторов 13.06.2013  единогласно принял решение о поручении конкурсному управляющему ООО «Зыковский кирпич» обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством  о завершении конкурсного производства, после реализации имущественных прав должника и поступлении денежных средств на расчетный счет должника. Денежные средства поступили на расчетный счет должника.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.08.2013 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10.10.2013.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей иных лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий Широбоков А.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель уполномоченного органа Зосько Ю.Б. возразила против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Торговое окно Красноярья» Демьянов И.А. письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, отклонил доводы апелляционной жалобы. Согласен с определением  суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Согласно отчетам конкурсного управляющего в период конкурсного производства проведены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» от 09.10.2010 № 188; - в реестр требований кредиторов включены кредиторы с общей суммой требований 33 186 260,66 рублей, в том числе: требования кредиторов второй очереди в размере 33 000 рублей, требования кредиторов третьей очереди (основной долг) в размере 32 618 534,52 рублей, требование по взысканию пеней и штрафов, отдельно учтенное в реестре требований кредиторов, в размере 534 726,14 рублей;

- требования кредиторов первой очереди не установлены;

- проведена инвентаризация выявленных основных средств и дебиторской задолженности: инвентаризационные описи № 1 от 12.10.2010 на сумму 0,0 рублей (наличных денежных средств), № 2 от 20.01.2011 на сумму 10 760 998,28 рублей (расчеты с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами), № 3 от 01.02.2011 на сумму 1 813 108,02 рублей (основные средства), № 4 от 14.06.2012 на сумму 0,0 рублей (основные средства), № 5 от 23.11.2012 на сумму 0,0 рублей (основные средства), № 6 от 23.11.2011 на сумму 1 356 700 рублей (дебиторская задолженность);

- решением комитета кредиторов от 06.04.2012 № 3 утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Зыковский кирпич» балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей; решением комитета кредиторов № 5 от 15.08.2012 года утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Зыковский кирпич» балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей (установлена начальная продажная стоимость в соответствии с отчетами об оценке на две единицы техники), решением комитета кредиторов от 02.11.2012 № 6 утверждено Предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества (имущественных прав) общества с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпич» балансовой стоимостью более ста тысяч рублей:

- проведена оценка выявленного имущества должника, рыночная стоимость которого определена согласно отчетам: № 037/1 от 21.03.2012 – 300 924 рублей (вагонетки сушильные для производства кирпича в количестве 268 позиций), № 270 от 20.07.2012 – 133 400 рублей (полуприцеп НЕФАЗ 933410), № 269 от 20.07.2012 – 94 000 рублей (погрузчик TOYOTA 5FGL20), № 657/12 от 23.11.2012 - 294 000 рублей (транспортное средство КАМАЗ 55102 с крановой установкой - 162 000 рублей (с НДС), самоходная машина трактор ДТ-75 гусеничный – 132 000 рублей (с НДС)), № 618/12 от 01.11.2012 - 16 934 237,50 рублей (имущественные права должника);

- реализовано имущество должника по договорам: № 1 от 30.06.2012 на сумму 300 924,0 рублей, № 2 от 12.10.2012 на сумму 227 400,0 рублей, № 3 от 19.02.2013 на сумму 132 000 рублей, № 4 от 13.03.2013 на сумму 118 098 рублей, № 5/1л от 13.06.2013 на сумму 10 000 рублей; № 6/2л от 13.06.2013 на сумму 10 000 рублей, № 7/3л на сумму 100 000 рублей, № 8/4л от 13.06.2013 на сумму 20 000 рублей, № 9/5л от 13.06.2012 на сумму 50 000 рублей;

- списана дебиторская задолженность в сумме 9 933 500 рублей в связи с получением судебных актов об отказе в ее взыскании в пользу должника (акт списания от 23.01.2012 № 01);

- 31.08.2010 в процедуре наблюдения списаны 482 поддона для кирпичей стоимостью 144 600 рублей в связи с их аварийным сотсоянием и невозможностью восстановления;

- направлены 9 претензий дебиторам, указанным в списке дебиторов, представленном бывшим руководителем должника к заявлению о признании ООО «Зыковский кирпич» банкротом, взыскано в конкурсную массу 841 940 рублей дебиторской задолженности;

- всего за период конкурсного производства на счет должника поступила сумма 2 158 799,68 рублей, за счет которых конкурсным управляющим произведены расчеты с кредиторами по текущим требованиям, связанным с расходами на проведение процедуры банкротства;

- удовлетворены требования кредитора второй очереди, в полном объеме погашена задолженность по заработной плате;

- процент удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, составил 0;

- по факту списания ИФНС по Советскому району г. Красноярска со счета должника 1 469 840 рублей в счет погашения задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2009 год, конкурсный управляющий получил решение об отказе в возврате списанной суммы от 18.04.2013 № 03400813 РЗ 0025185 и отказ в удовлетворении жалобы на данное решение от 20.06.2013 № ДМ-12958/16-1-13. Согласно указанным документам списанная задолженность по страховым взносам учтена в системе персонифицированного учета по работником ООО «Зыковский кирпич» и разнесены на их индивидуальные лицевые счета. Анализ судебной практики по данному вопросу привел к выводу об отсутствии судебной перспективы дела, поскольку особая правовая природа и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование состоит в том, что указанные взносы являются индивидуально возмездными обязательными платежами, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации, и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию. В этой связи страховые взносы на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2013 № ВАС- 7658/10);

- закрыты 4 расчетных счета должника в банках: Филиал ОАО «МДМ - Банк», ФАКБ «Балтийский банк развития», Филиал АКБ ЕВРОФИНАНСМОСНАРБАНК, Филиал ОАО «Банк ВТБ» в г. Красноярске (счет конкурсного производства закрыт 19.06.2013 согласно справке банка от 20.06.2013 № 1016/703120); - 12.12.2011 по акту № 1 в МКУ «Красноярский городской архив» сданы документы, подлежащие постоянному хранению: приказы по личному составу в количестве 29 единиц хранения; ведомости по начислению заработной платы в количестве 4 единиц хранения; лицевые счета по начислению заработной платы в количестве 14 единиц хранения; личные дела уволенных в количестве 390 единиц хранения; списки рабочих и служащих в количестве 1 единицы хранения и трудовые договоры (соглашения) в количестве 10 единиц хранения;

- в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета по работникам ООО «Зыковский кирпич» за 1-4 кварталы 2011 года, 1-4 кварталы 2012 года и 1 квартал 2013 года;

- 21.06.2013 по акту уничтожена печать ООО «Зыковский кирпич» путем разрезания и разрыва латексной части на фрагменты.

Комитетом кредиторов 13.06.2013 принято решение поручить конкурсному управляющему ООО «Зыковский кирпич» обратится в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о завершении конкурсного производства, после реализации имущественных прав должника и поступлении денежных средств на расчетный счет должника (протокол № 10).

Завершение в процедуре конкурсного производства всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, и отсутствие у должника иного имущества и денежных средств послужили основанием для обращения конкурсного управляющего с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Зыковский кирпич».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской