Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в зависимости от общего стажа работы на предприятии:

- от 10 до 15 лет - один среднемесячный заработок;

- от 15 до 20 лет - два среднемесячных заработка;

- 20 лет и более - три среднемесячных заработка.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанные выплаты являются оплатой труда работников, то есть носят систематический характер, зависят от трудового вклада работников, сложности, количества и качества выполняемой работы, исчисляются исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, являются компенсационными или стимулирующими выплатами, предусмотрены трудовыми договорами.

Учитывая вышеизложенное правовое обоснование, позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 14.05.2013 №17744/12, установление спорных выплат коллективными договорами общества, суд апелляционной инстанции приходит выводу, что суммы, выплаченные работникам в виде компенсационной выплаты при увольнении, в связи с выходом на пенсию, а также в виде материальной помощи при увольнении при достижении пенсионного возраста обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов не подлежит.

Следовательно, включение спорных выплат в облагаемую базу и доначисление в связи с этим страховых взносов в размере 124 073 рубля 22 копейки, пени – 9 375 рублей 07 копеек, а также привлечение общества к ответственности в виде штрафа в размере 24 814 рублей 64 копейки суд апелляционной инстанции считает незаконным.

При таких обстоятельствах решение Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 108 от 06.12.2012 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления страховых взносов в сумме 126 723 рубля 90 копеек, пени – 9 575 рублей 36 копеек, штрафа - 25 344 рубля 78 копеек обоснованно признано судом первой инстанции недействительным.

Доводы апелляционной жалобы, по сути оспаривающие изложенный вывод, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Красноярского края от «26» июля 2013 года в обжалуемой части.

Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Фонда социального страхования - без удовлетворения.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Фонд социального страхования освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «26» июля 2013 года по делу                         № А33-1743/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Л.А. Дунаева

О.А. Иванцова