Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

законом или договором.

Положения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежат применению при условии, что договор, указанный в качестве основания иска, содержит четкую запись об установлении сторонами претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во  взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующие поведение сторон.

Принимая  во  внимание  положение  статьи 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности",  пункт 4.12   договора  от 01.01.2012,   учитывая, что    претензионное письмо (исх. № 04)  истцом   направлено  ответчику 30.04.2013 (л.д. 83-84),  после   направления  иска  и   принятия его  к  производству   арбитражного  суда,  суд  апелляционной  инстанции приходит    к  выводу   о несобледении истцом претензионного досудебного порядка.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения искового заявления по существу, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению сторонам.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края  от «16»  июля  2013  года по делу №  А33-3045/2013 отменить. Иск  оставить  без  рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис-Ангара»  из  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  размере 4404 рубля, уплаченную  по  платежным  поручениям от 11.02.2013 №51, от  15.08.2013 №308.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПССВ» из  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  размере  2000  рублей, уплаченную  по  платежному  поручению от 15.08.2013.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай