Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

декабрь 2010 года с указанным в них назначением платежа следует, что покупателем ООО «ЭПК Энергопромкомплекс» частично произведена оплата поставленного ему ООО «Мира» товара, а также оказанные транспортные услуги по его доставке.

Условиями заключенного договора поставки также предусмотрено, что покупатель обязан при обнаружении брака, пересортицы или недостачи товара в течение 5 дней с момента приемки известить о выявленных нарушениях поставщика.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик в установленном порядке об ошибочности поставок в его адрес не заявил. Как указано выше, товарно-транспортные накладные содержат отметки о принятии груза со стороны ответчика. Истцом также представлены доказательства направления в адрес ответчика авиатранспортной накладной соответствующих товарно-сопроводительных документов. В свою очередь ответчик не представил в материалы дела доказательства направления в адрес поставщика писем о принятии продукции на ответственное хранение.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что товар поставлен в отсутствие его заявки, не опровергают вывод  суда первой инстанции  о том, что предмет поставки сторонами договора поставки был согласован, поставка товаров в адрес ООО «ЭПК Энергопромкомплекс» в пределах суммы заявленных требований была произведена.

Следовательно, заявленное ООО «СибЛезард» требование, основанное на договорах поставки от 17.03.2010 № М514 и уступки прав (цессии) от 24.12.2012, подлежит удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным, в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменению или отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные в суде первой инстанции и апелляционной инстанций, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» июня 2013 года по делу                   № А33-5383/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова