Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-17156/2010к26

Резолютивная часть постановления объявлена «18» октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» октября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от Федеральной налоговой службы России: Сурковой Т.С. – представителя по доверенности от 24.09.2013,

от конкурсного управляющего ООО «Фасад» Шонорова А.В.: Ремжа А.С. – представителя по доверенности от 17.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фасад» Ремжа Наталии Вадимовны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 сентября 2013 года по делу №А33-17156/2010к26, принятое судьей Ерохиной О.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее также уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фасад» (ОГРН 1062466154277, ИНН 2466144604) (далее – ООО «Фасад», должник) банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2012 ООО «Фасад» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена Ремжа Наталия Вадимовна.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.08.2012 №158.

Определением арбитражного суда от 03.10.2012 конкурсным управляющим ООО «Фасад» утверждена Ремжа Наталия Вадимовна.

Определением арбитражного суда от 17.10.2012 в отношении ООО «Фасад» прекращена упрощенная процедура банкротства и открыта процедура конкурсного производства по общей процедуре до 02.02.2013.

Определениями арбитражного суда от 07.02.2013, от 30.07.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 02.08.2013, до 12.11.2013 соответственно.

23.07.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего должника Ремжа Н.В., в котором она просит признать недействительным решение собрания кредиторов от 12.07.2013 о непринятии к сведению отчета конкурсного управляющего ООО «Фасад» Ремжа Н.В. о своей деятельности, о финансовом состоянии должника и его имущества, принятого на собрании кредиторов, состоявшемся 12.07.2013, поскольку оспариваемое решение собрания кредиторов принято с превышением компетенции собрания и нарушает права конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Фасад» Ремжа Н.В. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что оспариваемое решение собрания кредиторов  не отражает, какие нарушения допущены конкурсным управляющим, и не порождает правовых последствий в виде установления обязанностей конкурсного управляющего по устранению допущенных им нарушений и не содержит конкретных действий, которые должен совершить конкурсный управляющий в целях устранения допущенных нарушений, но в то же время необоснованно дает негативную оценку действиям конкурсного управляющего. Указание конкурсным управляющим в отчете недостоверных сведений носит устранимый характер. В случае, если действия конкурсного управляющего могли повлечь или повлекли нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа, уполномоченный орган вправе был обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего или избрать иные формы защиты нарушенного права.

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснил, что наличие перечня вопросов, относящихся к перечню вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, не препятствует рассмотрению собранием кредиторов иных вопросов, возникающих в процессе проведения в отношении должника процедуры банкротства, с условием соблюдения компетенции данного коллегиального органа. При этом Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" каких-либо запретов и ограничений компетенции собрания кредиторов должника в части принятия решения, явившегося предметом оспаривания в данном деле, не содержит. Конкурсный управляющий правового обоснования нарушения своих прав не предоставил.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Фасад» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение арбитражного суда от 03.09.2013 и принять по делу новый судебный акт.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От конкурсного управляющего ООО «Фасад» Ремжа Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная  жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Конкурсным управляющим ООО «Фасад» Ремжа Н.В. 12.07.2013 созвано и проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего.

2. Списание дебиторской задолженности.

3. Сдача на металлолом автобуса ASIACOSMOSAM818, идентификационный номер (VIN) KN2EAM811LK000759, 1990 года выпуска.

4. Утверждение сметы расходов конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства.

5. Завершение процедуры конкурсного производства.

Из протокола собрания кредиторов от 12.07.2013 (л.д. 9-12) и заявления конкурсного управляющего следует, что уполномоченный орган, обладающий суммой требований в размере 35 672 804 рублей 08 копеек, обратился к конкурсному управляющему ООО «Фасад» Ремжа Н.В. с заявлением о включении в повестку дня следующих дополнительных вопросов:

1. О включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов ООО «Фасад»: «О принятии к сведению отчета конкурсного управляющего ООО «Фасад» Ремжа Н.В. о своей деятельности, о финансовом состоянии должника и его имуществе.».

2. О принятии к сведению отчета конкурсного управляющего ООО «Фасад» Ремжа Н.В. о своей деятельности, о финансовом состоянии должника и его имуществе.

3. О включении в повестку дня собрания кредиторов ООО «Фасад» вопроса: «Снять с повестки дня собрания кредиторов ООО «Фасад» вопрос №2 «Списание дебиторской задолженности».

4. Снять с повестки дня собрания кредиторов ООО «Фасад» вопрос №2 «Списание дебиторской задолженности».

5. О включении в повестку дня собрания кредиторов ООО «Фасад» вопроса: «Снять с повестки дня собрания кредиторов ООО «Фасад» вопрос №4 «Утверждение сметы расходов конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства».

6. Снять с повестки дня собрания кредиторов ООО «Фасад» вопрос №4 «Утверждение сметы расходов конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства».

7. О включении в повестку дня собрания кредиторов ООО «Фасад» вопроса: «Снять с повестки дня собрания кредиторов ООО «Фасад» вопрос №5 «Завершение процедуры конкурсного производства».

8. Снять с повестки дня собрания кредиторов ООО «Фасад» вопрос №5 «Завершение процедуры конкурсного производства».

Из текста протокола собрания кредиторов от 12.07.2013 следует, что конкурсным управляющим сформирована новая повестка дня собрания кредиторов, по результатам рассмотрения которой приняты следующие решения:

- сдать на металлолом автобус ASIACOSMOSAM818, идентификационный номер (VIN) KN2EAM811LK000759, 1990 г.в. - 85,71% голосов от числа включенных в реестр требований кредиторов;

- включить дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов ООО «Фасад»: «О принятии к сведению отчета конкурсного управляющего ООО «Фасад» Ремжа Н.В. о своей деятельности, о финансовом состоянии должника и его имуществе.» - 88,83% голосов от числа включенных в реестр требований кредиторов;

- не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего ООО «Фасад» Ремжа Н.В. о своей деятельности, о финансовом состоянии должника и его имуществе – 85,71% голосов от числа включенных в реестр требований кредиторов;

- включить в повестку дня собрания  кредиторов ООО «Фасад» вопрос: «Снять с повестки дня собрания кредиторов ООО «Фасад» вопрос №2 «Списание дебиторской задолженности» - 88,83% голосов от числа включенных в реестр требований кредиторов;

- снять с повестки дня собрания кредиторов ООО «Фасад» вопрос №2 «Списание дебиторской задолженности» - 88,83% голосов от числа включенных в реестр требований кредиторов;

- включить в повестку дня собрания кредиторов ООО «Фасад» вопрос: «Снять с повестки дня собрания кредиторов ООО «Фасад» вопрос №4 «Утверждение сметы расходов конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства» - 88,83% голосов от числа включенных в реестр требований кредиторов;

- снять с повестки дня собрания кредиторов ООО «Фасад» вопрос №4 «Утверждение сметы расходов конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства» - 88,83% голосов от числа включенных в реестр требований кредиторов;

- включить в повестку дня собрания  кредиторов ООО «Фасад» вопрос: «Снять с повестки дня собрания кредиторов ООО «Фасад» вопрос №5 «Завершение процедуры конкурсного производства» - 88,83% голосов от числа включенных в  реестр требований кредиторов;

- снять с повестки дня собрания кредиторов ООО «Фасад» вопрос №5 «Завершение процедуры конкурсного производства» - 88,83% голосов от числа включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий должника Ремжа Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным принятого на собрании кредиторов от 12.07.2013 решения о непринятии к сведению отчета конкурсного управляющего ООО «Фасад» Ремжа Н.В. о своей деятельности, о финансовом состоянии должника и его имущества в связи с тем, что оспариваемое решение принято с превышением компетенции собрания кредиторов и нарушает права конкурсного управляющего.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего обжалуемое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;

- обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.

Заявление конкурсного управляющего должника Ремжа Н.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 12.07.2013 поступило в арбитражный суд нарочным 23.07.2013 (л.д. 7), то есть в пределах срока, установленного абзацем третьим пункта 4 статьи