Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

автотранспортных средств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец в соответствии с пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения договора и самостоятельно вернул себе все автотранспортные средства (10 единиц), включая 2 оплаченных автомобиля, при этом отказавшись подписать акт возврата автомобилей, в настоящий момент все автомобили находятся на автостоянке истца, право собственности на автомобили к ответчику не перешло, отклоняются арбитражным апелляционным судом, на основании следующего.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства отказа истца от исполнения договора от 11.07.2011 №33/2011, не представлены доказательства расторжения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права фактическое не исполнение обязанности по передаче товара и технической документации либо нахождение в настоящее время товара (автомобилей) у истца может породить лишь право покупателя (ответчика) на его истребование, но не право на не оплату товара.

Нахождение паспортов транспортных средств у истца также не является правовым основанием для отказа ответчика от оплаты автомобилей, поскольку в соответствии со статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2013 года по делу №А33-6945/2013 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2013 года по делу               №А33-6945/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

И.Н. Бутина

В.В. Радзиховская