Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

– ответчиком не оплачено 82 часа в размере 19 074 рублей 60 копеек, по ведомости 000603 – ответчиком не оплачено 72 часа в размере 16 748 рублей 40 копеек, по ведомости 000614 – ответчиком не оплачено 99 часов в размере 11514 рублей 60 копеек, по ведомости 000613 – ответчиком не оплачен 101 час в размере 11 747 рублей 20 копеек. Итого сумма составляет 61 178 рублей 50 копеек + 18 % НДС = 72 190 рублей 63 коп. Иные доказательства оплаты предъявленной ко взысканию задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, материалами дела подтверждается оплата только согласованного размера платы за пользование спорными вагонами.  Представленные ответчиком в материалы дела акты оказанных услуг, счета-фактуры, первичные документы к актам оказанных услуг не свидетельствуют об оплате пользования вагонами в полном объеме. Суммы, указанные в документах, не совпадают с суммами, согласованной платы, отраженными в ведомостях подачи и уборки вагонов.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2013 года по делу №А33-2349/2013 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2013 года по делу               №А33-2349/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

В.В. Радзиховская

Л.Е. Споткай