Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Субъект ответственности - арбитражный управляющий.

В настоящем случае прокурор указывает, что конкурсный управляющий Яицкая Елена Михайловна не исполнила обязанности, возложенные на нее Законом о банкротстве, выразившееся в систематическом нарушении  требований пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве, а именно в период с 06.09.2012 по 12.12.2012 в ходе конкурсного производства, в кассу ОАО «Электрокомплекс», минуя расчетный счет, вносились денежные средства:

- 06.09.2012 в сумме 500 000 рублей;

- 01.10.2012 в сумме 2 595 рублей 06 копеек;

- 09.11.2012 в сумме 313 700 рублей;

- 12.12.2012 в сумме 464 589 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены отчетом конкурсного управляющего (л.д 69), приходными кассовыми ордерами № 24 от 09.11.2012, № 25 от 12.12.2012, № 22 от 06.09.2012 и не оспаривается никем из сторон, а так же нашло отражение в решении от 20.03.2013 по делу № А33-1177/2013, определении арбитражного суда от 30.07.2013 по делу №А33-5602/2010к47.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Приходными кассовыми ордерами № 24 от 09.11.2012, № 25 от 12.12.2012, № 22 от 06.09.2012 подтверждается, что арбитражный управляющий внес в кассу должника денежные средства для выплаты заработной платы. Пояснения арбитражного управляющего в части нецелесообразности проведения операций через расчетный счет суд применительно к обстоятельствам настоящего дела суд  принимает.

Вместе с тем, 01.10.2012 от Бондаревой Т.Н. поступили в кассу предприятия денежные средства в сумме 2 595 рублей 06 копеек. Доказательства того, что денежные средства вносились по просьбе арбитражного управляющего, отсутствуют. В отчете конкурсного управляющего от 11.03.2013 не отражено основание, по которому вносились денежные средства Бондаревой Т.Н. Довод представителя арбитражного управляющего о том, что данные денежные средства были возвращены этому же лицу, документально не подтвержден.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьи 134 указанного Закона.

Данные положения являются мерами контроля за движением денежных средств в ходе конкурсного производства, а также устанавливают порядок осуществления финансовых операций должника.

Из указанных положений закона следует, что все денежные операции (выплаты, предназначенные кредиторам, а также для зачисления всех поступлений должнику) в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника, на проведение расчетов иным образом конкурсному управляющему установлен запрет.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что в действиях арбитражного управляющего Яицкой Е.М. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод об отсутствии отягчающего ответственность обстоятельства – повторности совершения правонарушения  – поскольку на момент совершения настоящего нарушения решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2013 по делу №А33-1177/2013, оставленное в силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 еще в силу не вступило; и с учетом характера правонарушения назначен штраф в минимальном размере.

Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного  суда Красноярского края  от   «04»  сентября   2013   года по делу №А33-10982/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Л.А. Дунаева

О.А. Иванцова