Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А69-2354/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  «25» октября  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «31»  октября  2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерк А.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Барс» - Доржу С.М. – представителя на основании ордера,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частного    охранного  предприятия  «Барс»

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от «22» июля 2013 года по делу № А69-2354/2012, принятое судьей Донгак О.Ш.,

установил:

Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660) обратилось 12.10.2012 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Кондитерская фабрика» (ОГРН 1021700514637, ИНН 1701032115, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ровенская, 3 «б»), установлении требований в размере 1720887 рублей 02 копейки в реестр требований должника; утверждении временным управляющим Суслина Григория Ивановича, члена некоммерческого партнёрства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.11.2012 г. заявление открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» от 12.10.2012 г. о признании государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Кондитерская фабрика» несостоятельным (банкротом) обоснованным, в отношении государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Кондитерская фабрика» введена процедура наблюдения сроком до 26.04.2013 г.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 247 от 28.12.2012 г.

Решением арбитражного суда  от 14.05.2013 г. государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Кондитерская фабрика» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком до 26.10.2013 г. конкурсным управляющим утвержден Суслин Григори Иванович.

14.05.2013 общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Барс» (далее ООО ЧОП «Барс») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП РТ «Кондитерская фабрика» денежных требований в сумме 3 618 874 рублей, из которых основная задолженность составила 3 051 120 рублей, и 567 754 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 22.07.2013 требование общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Барс» включено  в третью очередь реестра требований кредиторов государственного  унитарного предприятия Республики Тыва «Кондитерская фабрика» в общей сумме 3 051 120 рублей, составляющих основной долг за услуги охраны.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью частного    охранного  предприятия  «Барс» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Тыва от 22.07.2013 по делу № А69-2354/2012  изменить в части и принять по делу новый судебный акт о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП РТ «Кондитерская фабрика» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 567 754 рубля.

Заявитель  жалобы  полагает,  что   суд   первой   инстанции,   отказывая  во  включении  процентов  за  пользование   чужими  денежными  средствами,  неправильно применил норму материального права,  не  учел предъявление   процентов кредитором за  период   до дня признания ГУП «Кондитерская фабрика» банкротом.

Определением апелляционного суда  от 26 августа 2013 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 04 октября 2013 года,  рассмотрение   дела  откладывалось  до 21.10.2013  с  целью  представления  расчета   процентов.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.10.2013 представитель общества с ограниченной ответственностью частного    охранного  предприятия  «Барс» поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 50 мин. 25 октября 2013 (зал судебного заседания № 3). Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.

Кредитором представлен   уточненный расчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Предъявленное ООО ЧОП «Барс» требование о включении 3 618 874 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника мотивировано тем, что должник имеет задолженность за охранные услуги, подтверждённую материалами дела, в частности:

Между  должником   и ООО ЧОП «Барс»  заключен  договором оказания услуг охраны от 05.02.2010 №5, в соответствии с которым заявитель осуществлял охрану объекта ГУП РТ «Кондитерская фабрика»- нежилое помещение по адресу: Республика Тыва ,г.Кызыл, улица Ровенская, д.3.

В приложении  к указанному  договору ежемесячная   стоимость  охранных услуг  составляет 70 000 рублей.

Обязанности по договору ООО ЧОП «Барс» исполнялись надлежащим образом, что  следует  из актов оказания  услуг,   акта  сверки   взаиморасчетов  между  сторонами   за  период  с 31.08.2012 по  30.09.2012.

Оплата должником  за оказанные  услуги не производилась.

По состоянию на 30.09.2012г. общая задолженность должника перед ООО ЧОП «Барс» согласно акту сверки составила 3 051 120 рублей. На указанную сумму заявитель начислил проценты  за  пользование   чужими  денежными  средствами в размере 567 754 рубля.

Учитывая,  что должник   не  оплатил  задолженность за оказаннные   услуги,  кредитор  обратился  варбитражный  суд  о включении вышеуказанной суммы в реестр требований кредиторов ГУП РТ «Кондитерская фабрика» в  размере 3 618 874 рубля (3 051 120 рублей + 567 754 рублей).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного управления.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.02.2010 между обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Барс» и ГУП РТ «Кондитерская фабрика» заключен договор на оказание охранных услуг № 05.

Из приложения № 1 к договору № 5 на оказание охранных услуг от 05.02.2010 (л.д.16) следует, что ежемесячная общая стоимость охранных услуг составляет 70 000 рублей.

Обязанности по договору ООО ЧОП «Барс» исполнялись надлежащим образом.

Оплата должником  за оказанные  услуги не производилась.

По состоянию на 30.09.2012г. общая задолженность должника перед ООО ЧОП «Барс» согласно акту сверки взаиморасчетов (л.д.20)  составила 3 051 120 рублей. На указанную сумму заявитель начислил проценты в размере 567 754 рубля.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что доказательств того, что кредитор не оказывал услуги должнику или не мог их оказать, не представлено; с учетом того, что о фальсификации актов оказанных услуг, акта обследования объекта не заявлялось,  наличие задолженности подтверждается актом сверки, подписанным заказчиком и исполнителем, скрепленным печатями общества и ГУПа за  период  с 31.08.2012  по 30.09.2012; что действия по подписанию актов оказанных услуг привели к установлению правоотношений между обществом ЧОП «Барс» и должником, суд первой  инстанции правомерно  признал требование общества ЧОП Барс» в сумме основной задолженности в размере 3 051 120 рублей обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, размер существующего долга должник не оспорил, и документально не опроверг. Доказательства исполнения договора должником не представлены.

Вместе с тем суд первой инстанции отказал во включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 567 754 рубля по следующим основаниям.

ГУП РТ «Кондитерская фабрика» признано банкротом решением арбитражного суда от 14.05.2013. Основания для включения в третью очередь реестра требований кредиторов суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 567 754 рубля отсутствуют, тем более, что иной подход, учитывая, что формирование реестра требований не изменяет срока закрытия реестра требований кредиторов ГУПа, повлечет возможность возникновения необоснованного преимущества перед лицами, не заявившими подобных требований до момента закрытия реестра требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции об отказе во включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами на основании следующего.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей, прекращается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О  текущих  платежах  по  денежным  обязательствам