Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-7074/2013к5

Резолютивная часть постановления объявлена «31» октября  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» ноября  2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерк А.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «УТК-Сталь» (ОГРН 1096674011378) на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» августа 2013 года по делу № А33-7074/2013к5, принятое судьей Вахитовым Р.С.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «С-Эксперт»  (далее – ООО «С-Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 31.05.2013 заявление должника – ООО «С - Эксперт» о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Козлова Елена Евгеньевна.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2013.

17.07.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «МедиаКомплекс» (далее – ООО  «МедиаКомплекс»,  кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 076 567 рублей 20 копеек.  Определением арбитражного суда от 18.07.2013 требование принято к производству, назначено настоящее судебное заседание. Определением  от 20.08.2013  требование кредитора – ООО «МедиаКомплекс» (г. Москва, ОГРН 1127747035910) в размере 3 076 567 рублей 02 копейки, в том числе 3 076 567 рублей 02 копейки – основной долг,  включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор - общество с ограниченной ответственностью  «УТК-Сталь» обратилось с апелляционной жалобой в Третий  арбитражный апелляционный суд. Определением Третьего арбитражного апелляционного  суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено на  31.10.2013.

 23.10.2013  в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда  от ООО «МедиаКомплекс» поступило ходатайство  об отказе   от заявления  о включении в реестр требований кредиторов ООО «С-Эксперт», подписанное представителем «МедиаКомплекс» по доверенности  от 01.07.2013  Козловым  Д.И., с приложением соответствующей доверенности.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд полагает возможным заявление истца удовлетворить, принять отказ от исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом,  определение  Арбитражного суда Красноярского края  от 20.08.2013  года по делу № А33-7074/2013к5 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной  ответственностью «МедиаКомплекс»            (ОГРН: 1127747035910) от заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «С-Эксперт» (ОГРН: 1022402484004).

    Определение  Арбитражного суда Красноярского края  от «20» августа  2013 года по делу № А33-7074/2013к5 отменить. Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай