Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу n А33-3582/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2013 года Дело № А33-3582/2013 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «11» ноября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «15» ноября 2013 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Колесниковой Г.А., судей: Дунаевой Л.А., Севастьяновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А., при участии: от ответчика (Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю): Годованюк А.А., представителя по доверенности от 17.07.2013 № 54, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации г. Норильска на решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» августа 2013 года по делу № А33-3582/2013, принятое судьей Крицкой И.П., установил: Администрация города Норильска (далее – администрация, заявитель, ОГРН 1022401631196) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – антимонопольный орган, ответчик, ИНН 2466009115, ОГРН 1022402675965) о признании недействительными решения и предписания от 09.01.2013 по делу № 538-15-12. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой с решением суда первой инстанции от 05.08.2013 не согласна, ссылается на то, что Порядок предоставления финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, утвержденный постановлением Администрации г. Норильска от 20.05.2011 № 231, ориентирован исключительно на формы финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, указанных в пунктах 1-5 раздела 1 Долгосрочной муниципальной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании город Норильск»; установленный муниципальными правовыми актами механизм отбора субъектов на предоставление финансовой поддержки носит открытый характер и является доступным в равной степени для всех категорий субъектов малого и среднего предпринимательства; право на финансовую поддержку в рамках указанной программы получают субъекты, соответствующие установленным в программе и указанном Порядке критериям отбора. Администрация считает, что установленные требования к субъектам в части регистрации на территории муниципального образования город Норильск, учитывая понятие дискриминационных условий, определенных в пункте 8 статьи 4 Закона о защите конкуренции, являются мерой финансовой поддержки, а не условиями, влекущими возможность ограничения конкуренции. Антимонопольный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Администрация в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие администрации. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. На основании приказа от 30.08.2012 № Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю 12.09.2012 проведена выездная плановая проверка на предмет соблюдения администрацией города Норильска требований антимонопольного законодательства. При проверке выявлено постановление Администрации г. Норильска №231 от 20.05.2011 «О предоставлении финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства», которым утвержден Порядок предоставления финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства. Согласно пункту 1.4 части 1 названного Порядка получателями поддержки могут быть индивидуальные предприниматели и юридические лица, зарегистрированные на территории муниципального образования город Норильск. Приказом антимонопольного органа от 10.12.2012 № 922 в отношении Администрации г. Норильска возбуждено дело №223-15-12 по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). Решением антимонопольного органа от 09.01.2013 по делу № 538-15-12 действия Администрации г. Норильска признаны нарушившими часть 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции в части включения в пункт 1.4 части 1 Порядка предоставления финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, утвержденного постановлением Администрации г. Норильска от 20.05.2011 № 231, требования о том, что получателем финансовой поддержки являются субъекты малого и среднего предпринимательства, зарегистрированные на территории г. Норильска. Предписанием от 09.01.2013 №538-15-12 антимонопольный орган обязал Администрацию г. Норильска в течение тридцати календарных дней с момента получения предписания привести в соответствие со статьей 8 Конституции Российской Федерации и статьей 14 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» пункт 1.4 части 1 Порядка предоставления финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, утвержденного постановлением Администрации г. Норильска от 20.05.2011 № 231, исключив зависимость поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства с территорией регистрации субъектов. Администрация г. Норильска, полагая, что указанное решение и предписание антимонопольного органа от 09.01.2013 по делу №538-15-12 нарушают ее права и законные интересы, обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим заявлением. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий – несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение антимонопольного органа от 09.01.2013 № 538-15-12 вынесено в пределах предоставленных полномочий, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы администрации на основании следующего. Согласно оспариваемому решению антимонопольного органа администрацией допущено нарушение части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, выразившееся во включении в пункт 1.4 части 1 Порядка предоставления финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, утвержденного постановлением Администрации г. Норильска №231 от 20.05.2011, требования о том, что получателями поддержки являются индивидуальные предприниматели и юридические лица, зарегистрированные на территории г. Норильска, поскольку это ведет к ограничению конкуренции и нарушает единство экономического пространства. В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия). В соответствии со статьей 8 Конституции Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. При этом согласно статье 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Статьей 14 Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» определены основные принципы поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства: 1) заявительный порядок обращения субъектов малого и среднего предпринимательства за оказанием поддержки; 2) доступность инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства для всех субъектов малого и среднего предпринимательства; 3) равный доступ субъектов малого и среднего предпринимательства, соответствующих критериям, предусмотренным федеральными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства, региональными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства, муниципальными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства, к участию в соответствующих программах; 4) оказание поддержки с соблюдением требований, установленных Федеральным законом «О защите конкуренции»; 5) открытость процедур оказания поддержки. Анализ вышеназванных норм права позволяет сделать вывод о том, что поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства не ставится в зависимость к территории регистрации субъектов. Вместе с тем, пунктом 1.4 части 1 названного Порядка предоставления финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства получателями поддержки могут быть индивидуальные предприниматели и юридические лица, зарегистрированные на территории муниципального образования город Норильск. В соответствии со статьей 3 Закона о защите конкуренции настоящий Федеральный закон распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции. Пунктом 7 статьи 4 Закона о защите конкуренции под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого их них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. Таким образом, действия администрации, выразившиеся во включении в пункт 1.4 части 1 Порядка предоставления финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства положения о том, что получателем муниципальной услуги являются субъекты малого и среднего предпринимательства, зарегистрированные на территории города Норильска, нарушают требования части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, поскольку названное требование ведет к ограничению конкуренции, нарушает единство экономического пространства. Доводы администрации о том, что требования к получателям субсидий (индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам) в части их регистрации на территории муниципального образования город Норильск установлены Порядком предоставления финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства исключительно в отношении мероприятий, указанных в подпунктах 1-6 пункта 1.2 Порядка и пунктах 1-5 раздела 1 Долгосрочной муниципальной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании город Норильск», путем фактического перечисления денежных средств на счета получателей субсидий (индивидуальных предпринимателей и юридических лиц), не могут быть приняты судом апелляционной инстанции. Постановлением Администрации города Норильска от 15.10.2010 № 407 утверждена Долгосрочная муниципальная целевая программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании город Норильск» на 2012 - 2014 годы. В целях оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, а также в соответствии с Долгосрочной муниципальной целевой программой «Развитие малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании город Норильск» постановлением Администрации г. Норильска от 20.05.2011 №231 утвержден Порядок предоставления финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства. Разделом 3 «Комплекс программных мероприятий и механизм реализации» Долгосрочной муниципальной целевой программой «Развитие малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании город Норильск» установлено, что получателями поддержки в рамках программы могут быть индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность на территории Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|