Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на стекле витрины, входной двери.

По смыслу статьи 2 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» под таковой понимаются сведения, распространяемые исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому или физическому лицу, его товарам, идеям и начинаниям.

Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 № 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе», размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение, здание или на территорию и указанием вида осуществляемой деятельности является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории России обычаям делового оборота. Назначение информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа. Сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске. Следовательно, указание юридическим лицом своего наименования и вида деятельности на вывеске (табличке) по месту нахождения не может рассматриваться как реклама.      

В силу  статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» под рекламной понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; объект рекламирования - товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама; товар - продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.

По смыслу пункта 2 и 5 части 2 статьи 2  Федерального закона от 13.03. 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» информация, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя которой является обязательным в соответствии с Федеральным законом, а также вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера, к рекламе не относятся и под действие данного закона не подпадают.

Апелляционный суд считает, что спорная конструкция содержит элементы рекламы и является значительной по размерам, что не оспаривается ответчиком. Содержание спорной конструкции «ООО «Австерия»  гостиница в квартирах krasstalker круглосуточно». Размер спорной конструкции  3м х 1 м  всего 3 кв.м.  При этом  словосочетание «гостиница в квартирах» изображено крупными буквами, в несколько раз превышающими размер букв словосочетания «ООО «Австерия», что безусловно привлекает внимание именно к рекламируемой деятельности, а не к наименованию предприятия.

Доводы ответчика, что размер спорной конструкции определен с учетом необходимости более доступного информирования клиентов о юридическом лице, суд первой инстанции правильно отклонил  с учетом содержания спорной конструкции. Как следует из материалов дела, текст конструкции выполнен крупным шрифтом и читается на большом расстоянии (л.д.35).

Спорная вывеска «ООО «Австерия»  гостиница в квартирах krasstalker круглосуточно», направлена на привлечение внимания потребителей к реализуемой услуге, то есть носит рекламный характер и, соответственно должна размещаться в соответствии с Федеральным законом от 13.06.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе». В материалы дела представлены фотографии (л.д.33-36), а также имеются пояснения председателя ТСЖ из которых следует, что спорная конструкция закреплена  к стене дома по адресу г.Красноярск ул. 78 Добровольческой          бригады 4.

Согласно пункту 3.5.8. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда следит за недопущением крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей, кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующих разрешений.

В силу части 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества.

Следовательно, ответчик обязан был получить разрешение собственников общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д.4 на размещение на общем имуществе дома своей рекламной конструкции.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, конструкция «ООО «Австерия»  гостиница в квартирах krasstalker круглосуточно» по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д.4, размещена обществом с ограниченной ответственностью «Австерия»  в отсутствие законных на то оснований.

Поскольку именно ответчик пользовался местом под рекламную конструкцию без каких-либо правовых оснований, то именно он и должен осуществить демонтаж за свой счет ( статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт установки конструкции форматом 3м х 1 м  всего 3 кв.м, расположенной по адресу г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д.4 не оспаривается ответчиком, подтверждается материалами дела, оспаривается лишь квалификация конструкции как рекламной.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из представленных доказательств, имеющихся в материалах дела, доводов сторон, положений  закона,  является ли спорная конструкция рекламной или информационной.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2013 года по делу                        №  А33-6337/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.Н. Бутина