Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям ООО «Абаканэнергосбыт» в апреле 2013 года по состоянию на 10.05.2013 (л.д. 55), в мае 2013 года по состоянию на 10.06.2013 (л.д. 60).

Учитывая, что порядок применения истцом нерегулируемых цен соответствует действующему законодательству и условиям договора, истец правомерно рассчитал стоимость поставленной электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию на розничном рынке электроэнергии для потребителей                                   ООО «Абаканэнергосбыт» за период с 01 апреля по 31 мая 2013 года.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик не представил в материалы дела контррасчет стоимости электрической энергии, поставленной истцом в спорный период, не указал в какой части произведенный истцом расчет не соответствует названным выше Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), представленные в дело фактические предельные уровни нерегулируемых цен не оспорил.

Между тем согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, именно на ответчике лежало бремя доказывания неправомерности произведенного истцом расчета в случае несогласия с ним. В отсутствие конкретных возражений ответчика и доказательств необоснованности предъявленных истцом ко взысканию сумм у арбитражного суда отсутствуют основания для признания расчета истца неправомерным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 1 179 486 рублей 87 копеек ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «12» августа 2013 года по делу          № А74-3697/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.Н. Белан