Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу n А74-1735/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выездной налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в срок не позднее 14 февраля 2013 года (1 февраля 2013 года + 10 рабочих дней).

Факт направления налоговым органом в адрес общества оспариваемого требования в установленный законодательством о налогах и сборах срок подтверждается материалами дела.

Так, требование № 19942 по состоянию на 13 февраля 2013 года направлено налогоплательщику заказным письмом с уведомлением 13 февраля 2013 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 13 февраля 2013 года № 133, а также по телекоммуникационным каналам связи 14 февраля 2013 года, что подтверждается файлом отправки (реестр отправки документов по электронной почте).

Таким образом, оспариваемое обществом требование налогового органа № 19942 является законным и обоснованным, установленный пунктом 2 статьи 70 Кодекса срок его направления в адрес налогоплательщика налоговым органом не нарушен.

В требовании № 19942 установлен срок для его добровольного исполнения - до 5 марта 2013 года. В установленный срок требование обществом не исполнено.

С учетом положений статей 46, 76 Кодекса решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в принудительном порядке в рассматриваемой ситуации должно быть принято налоговым органом не позднее 5 мая 2013 года, решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке - не ранее вынесения решения о взыскании налога.

Как следует из материалов дела, решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № 128375, решения №№ 88831, 88832 о приостановлении операций на счетах налогоплательщика в банках вынесены налоговым органом 12 марта 2013 года, то есть в порядке и в течение установленного законодательством о налогах и сборах срока.

Таким образом, оспариваемые решения налогового органа являются законными и обоснованными, установленный статьями 46, 76 Кодекса порядок и срок их вынесения налоговым органом соблюден.

При таких обстоятельствах доводы общества о том, что инспекцией нарушен срок выставления требования и вынесения оспариваемых решений, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Арбитражный суд также принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.08.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.11.2013 по делу № А74-1734/2013, отказано в удовлетворении заявления общества о признании незаконным решения инспекции от 10.01.2013 № 100, на основании которого обществу выставлено оспариваемое требование № 19942 и вынесены оспариваемые решения.

Довод общества о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство общества об отложении судебного разбирательства, не может быть принят судом апелляционной инстанции с учетом части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебное разбирательство может быть отложено судом при наличии уважительных причин. Суд первой инстанции, оценив поведение общества, неоднократное заявление им ходатайств об отложении судебного разбирательства, с учетом установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков рассмотрения дела обоснованно отклонил ходатайство общества об отложении судебного разбирательства.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «29» июля 2013 года по делу                         № А74-1735/2013оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова