Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А74-3266/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «29» ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «04» декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего -  Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от  «22» августа 2013 года по делу  № А74-3266/2013, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт»  (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал»  (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597) о взыскании   50 000 рублей, составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения № 30410 от 26 ноября 2010 года за май 2013 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2013 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» долг за электроэнергию 227 693 рубля 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 2000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить  и принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, между сторонами было подписано соглашение о погашении встречных однородных требований от 22 июля 2013 года на сумму 227 693 рубля 27 копеек, поэтому задолженности ответчик перед истцом не имеет.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года апелляционная жалоба   принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29 ноября 2013 года.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения  о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на  портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционный суд приходит к выводу, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявление об отказе от исковых требований подписано заместителем генерального директора закрытого акционерного общества «Межрегионсоюзэнерго» управляющим открытым акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» действующим на основании доверенности от 29.03.2013 № 102, предусматривающей полномочия отказа от иска.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и  производство по делу  прекратить.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 22 августа 2013 года подлежит отмене и производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Учитывая, что общество  отказалось от заявленных требований, что влечет прекращение производства по делу, то заявителю подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению от 29.10.2013 № 9207.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «22» августа 2013 года по делу                  № А74-3266/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» из доходов федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14 июня 2013 года № 4077 за рассмотрение иска.

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» из доходов федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29 октября 2013 года № 9207 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда