Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-8839/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «27» ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  «04» декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

при участии представителя истца – Давыдовой Л.В. по доверенности от 11.11.2011 №1-12/13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Канализационно-очистные сооружения»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» сентября  2013 года по делу № А33-8839/2013, принятое судьей Бескровной Н.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Норильское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» (ИНН 2457010435, ОГРН 1022401624772) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Канализационно-очистные сооружения» (ИНН 2457029066, ОГРН 1022401628920) о  взыскании задолженности в сумме  8 513 045 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 496 194 рубля 46 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «16» сентября  2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что по договору от 30.01.2013 №КОС-72/13 у ответчика перед истцом долг отсутствует; общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24.09.2013 составляет 8 510 928 рублей 83 копейки; истцом неверно произведен расчет процентов, поскольку согласно условиям договора, оплата выполненных работ производится в течение 30 дней с момента получения счета и счета – фактуры; истец не представил доказательств вручения ответчику счетов и счетов – фактур; последним днем начисления процентов необходимо считать день, предшествующий дню оплаты счета.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью Норильское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж»  (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Норильск «Канализационно-очистные сооружения» (заказчик) заключен договор на выполнение работ по проведению энергетического обследования (энергоаудит) от 01.05.2012 № КОС-241/12, по условиям которого исполнитель обязуется провести энергетическое обследование систем электроснабжения,  систем теплоснабжения, систем вентиляции, систем водоснабжения,  технологического оборудования, системы учета ТЭР в соответствии с техническим заданием и утвержденной программой обследования (пункт 1.1)

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет с исполнителем производится в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком и исполнителем акта приема-передачи документов, предусмотренных пунктом 2.4.3 настоящего договора.

31.01.2013 сторонами подписан акт приема – передачи документов по договору от 01.05.2012 № КОС-241/12.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлен счет от 31.01.2013 № 60 на сумму 4 059 981 рубль, который получен ответчиком 20.02.2013, что подтверждается отметкой на счете.

Платежным поручением от 27.06.2013 №1548 на сумму 50 000 рублей ответчик частично оплатил услуги, выполненные истцом по договору от 01.05.2012 № КОС-241/12.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору от 01.05.2012                             № КОС-241/12  составила 4 009 981 рубль.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 497 рублей 74 копейки за период с 02.03.2013 по 04.09.2013.

Между обществом с ограниченной ответственностью Норильское монтажное управление ОАО "Северовостокэлектромонтаж"  (подрядчик) и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Норильск «Канализационно-очистные сооружения» (заказчик) заключен договор на выполнение работ по проведению энергетического обследования (энергоаудит) от 25.04.2012 №КОС-234/12, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить режимо-эксплуатационную накладку и капитальный ремонт электрооборудования и сдать ее заказчику, а последний обязуется оплатить выполненные работы (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.2 договора оплата заказчиком цены выполненной работы осуществляется на основании подписанного сторонами акта приема – передачи и других документов, подтверждающих выполнение работы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика расчет исполнителем производится в течение 30 рабочих дней с момента получения счета и счета-фактуры.

В соответствии с подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 30.11.2012 №1, 26.12.2012 №1, 2, 31.01.2013 №3, 28.02.2013 №4, 01.03.2013 №1 истец по договору от 25.04.2012 № КОС-234/12 выполнил работы на общую сумму 7 087 968 рублей 24 копейки.

Ответчик работы по договору от 25.04.2012 №КОС-234/12 оплатил частично на сумму        2 587 020 рублей 41 копейку, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

С учетом частичной оплаты, сумма задолженности ответчика по договору от 25.04.2012 №КОС-234/12 составила 4 500 947 рублей 83 копейки.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326 678 рублей 29 копеек, в том числе:  по справке на оплату выполненных работ от 30.11.2012 № 1 за период с 31.12.2012 по 23.05.2013 на сумму 50 513 рублей 31 копейка, по  справке на оплату выполненных работ от 30.11.2012 № 2 за период с 31.12.2012 по 05.06.2013  на сумму 41 972 рубля 44 копейки, по справке на оплату выполненных работ от  26.12.2012 № 3 за период с 27.01.2013 по 04.09.2013  на сумму 61 461 рубль 36 копеек, по справке на оплату выполненных работ от 26.12.2012 № 4  за период с 27.01.2013 по 04.09.2013 на сумму  57 801 рубль 98 копеек, по справке от 30.01.2013 № 5 за период с 04.03.2013 по 04.09.2013 на сумму 41 531 рубль 88 копеек, по справке от 28.02.2013 № 6 за период с 29.03.2013 по 04.09.2013 на сумму 60 605 рублей 31 копейка,  по справке на оплату выполненных работ от 28.02.2013 в период с 01.04.2013 по 04.09.2013 на сумму 12 792 рубля 01 копейка.

Между обществом с ограниченной ответственностью Норильское монтажное управление ОАО "Северовостокэлектромонтаж"  (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Норильск «Канализационно-очистные сооружения» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по проведению испытаний средств индивидуальной защиты от 30.01.2013 №КОС-72/13, по условиям которого исполнитель обязуется  оказать услуги по проведению  испытаний средств индивидуальной защиты (диэлектрические перчатки, инструмент и т.п.), а последний обязуется оплатить выполненные работы (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.2 договора оплата заказчиком цены выполненной работы осуществляется на основании подписанного сторонами акта приема – передачи и других документов, подтверждающих выполнение работы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика расчет исполнителем производится в течение рабочих 30 дней с момента получения счета и счета-фактуры.

Истцом оказаны услуги по договору от 30.01.2013 № КОС-73/13 на общую сумму 15 881 рубль 62 копейки, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-сдачи от 20.02.2013, 01.03.2013, 14.03.2013, 25.06.2013.

Задолженность по договору от 30.01.2013 № КОС-73/13 ответчиком  оплачена частично в сумме 13 764 рубля 70 копеек. С учетом частичной оплаты  задолженность  ответчика по договору от 30.01.2013 № КОС-72/13 составила 2 116 рублей 92 копейки.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 рублей 43 копейки за период с 27.07.2013 по 04.09.2013.

Претензией от 17.04.2013 №195 истец  предложил ответчику в течение 5 дней после ее получения оплатить задолженность по вышеуказанным договорам. Данная претензия вручена  секретарю МУП «КОС» 19.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку задолженность по договору в размере 8 513 045 рублей 75  копеек ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8 513 045 рублей 75 копеек за оказанные услуги и выполненные работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 496 194 рубля 46 копеек.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договоров на оказание услуг и выполнение работ, доказанного факта выполнения истцом обязательств по договорам, отсутствия доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ и оказанных услуг в полном объеме.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры от 01.05.2012 № КОС-241/12, 25.04.2012 №КОС-234/12, 30.01.2013 №КОС-72/13.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленными в материалы дела подписанными сторонами актами приема-сдачи подтверждается и не оспаривается сторонами факт исполнения истцом обязательств по договорам от 01.05.2012 № КОС-241/12, 25.04.2012 №КОС-234/12, 30.01.2013 №КОС-72/13 в полном объеме.

Из материалов дела, а также из апелляционной жалобы следует, что наличие задолженности по договору от 01.05.2012 № КОС-241/12 в сумме 4 009 981 рубль и по договору от 25.04.2012 №КОС-234/12 в сумме 4 500 947 рублей 83 копейки ответчиком не оспаривается.

Ответчик не согласен с предъявленной истцом задолженностью по договору от 30.01.2013 №КОС-72/13 в сумме 2 116 рублей 92 копейки. Согласно контррасчету задолженность у ответчика перед истцом по договору от 30.01.2013 №КОС-72/13 отсутствует.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком по договору от 30.01.2013 №КОС-72/13 подписаны акты приема – сдачи от 20.02.2013 на сумму 10 054 рубля 78 копеек, 01.03.2013 на сумму 887 рублей 36 копеек, 14.03.2013  на сумму 2 822 рубля 56 копеек, 25.06.2013 на сумму 2116 рублей 92 копейки.

Работы, принятые по актам от 20.02.2013, 01.03.2013, 14.03.2013, оплачены ответчиком в полном объеме.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты работ, принятых по акту от 25.06.2013 на сумму 2116 рублей 92 копейки, ответчиком в материалы дела не представлено, какие-либо возражения в отношении акта от 25.06.2013 не заявлены.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы и оказанные услуги в общей сумме  8 513 045 рублей 75 копеек (4 009 981 + 4 500 947,83+ 2116,92)  заявлены истцом обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами