Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

того, ответчик, настаивая на своей позиции о необходимости единовременной оплаты, не представил в материалы дела пояснений относительно произведенных им поставок партиями по заявкам истцам. Также ответчиком не представлены доказательства выставления истцу счета на всю сумму контракта, напротив, при отгрузке в адрес истца товара ответчик оформлял инвойсы на каждую поставляемую партию товара отдельно.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доводы ответчика о намерении продлить договорные правоотношения с истцом не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание при оценке обоснованности заявленных истцом требований, поскольку ответчиком не осуществлена поставка товара в установленный срок после его оплаты. Претензии истца от 01.03.2013 и от 05.03.2012 с требованием о возврате уплаченных 1 632 000 рублей оставлены ответчиком без исполнения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 1 632 000 рублей.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Следовательно, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным, в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменению или отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика; ответчику при обращении в суд апелляционной инстанции предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, которая в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «06» сентября 2013 года по делу                   № А74-2280/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «ЮГСиб -Ресурс» 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.А. Иванцова

Г.А. Колесникова