Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 7 (15,4 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 8 (99 кв.м), расположенного по адресу:   г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 9 (124,5 кв.м), расположенного по адресу:  г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 10 (234,1 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 11 (586,4 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 12 (279,9 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 13 (24,3 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 20 (628 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 21 (2 702,9 кв.м), расположенного по адресу:  г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 22 (1 697,6 кв.м), расположенного по адресу:   г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 23 (401,7 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 24 (2 774,5 кв.м), расположенного по адресу:  г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 25 (6 081,7 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 33 (3 851,1 кв.м), расположенного по адресу:  г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 34 (4 346,8 кв.м), расположенного по адресу:  г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 35 (17,6 кв.м), расположенного по адресу:  г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 36 (59,4 кв.м), расположенного по адресу:  г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 37 (559 кв.м), расположенного по адресу:  г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 38 (32,20 кв.м), расположенного по адресу:  г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 40 (349,3 кв.м), расположенного по адресу:  г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 41 (77,3 кв.м), расположенного по адресу:  г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 42 (1 588 кв.м), расположенного по адресу:  г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 43 (33,1 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 44 (597,7 кв.м), расположенного по адресу:  г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 45 (116 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

- в отношении нежилого помещения № 48 (34 700,26 кв.м), расположенного по адресу:  г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

       - в отношении нежилого здания (19,1 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, строение 5;

- в отношении нежилого здания (2 132 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, строение 6;

- в отношении нежилого здания (341,7 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, строение 8 (объект незавершенного строительства);

- в отношении нежилого здания (263 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, строение 9;

- в отношении нежилого здания (473,5 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск,  ул. Тамбовская, 5, строение 10;

- в отношении нежилого здания (236,2 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск,  ул. Тамбовская, 5, строение 11;

- в отношении нежилого здания (23 732,39 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, строение 18;

- в отношении нежилого здания (30,3 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5, строение 21;

- в отношении нежилого здания (2 879,9 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск,  ул. Тамбовская, 5, строение 23;

- в отношении нежилого здания (711,06 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск,  ул. Тамбовская, 5, строение 26;

- в отношении нежилого здания (360,6 кв.м), расположенного по адресу: г. Красноярск,  ул. Тамбовская, 5, строение 26;

2)      договор купли-продажи имущества от 28.09.2012, заключенный между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «БЛТК» в отношении железнодорожных путей необщего пользования, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

3) договоры купли-продажи, заключенные между ответчиком и ООО «ЕврАзия»:      - от 28.09.2012 в отношении технологических трубопроводов, расположенных в здании по адресу: ул. Тамбовская, 5;

- от 28.09.2012 в отношении оборудования, сооружений, компьютеров и оргтехники, автотранспорта, производственного и хозяйственного инвентаря;

- от 17.10.2012 в отношении нежилого помещения № 39 (12 961,7), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5;

-    от 05.03.2013 в отношении оборудования, сооружений и автотранспорта;

-  от 22.03.2013 в отношении помещений, в том числе бытовых помещений, гаражей и складов;      - от 22.03.2013 в отношении комплекса оборудования, а также акты приёма-передачи имущества покупателям.

Всё имущество, являющееся предметом перечисленных договоров, передано покупателям по актам приёма-передачи. Государственная регистрация перехода права собственности зарегистрирована по всем договорам, кроме договора с обществом с ограниченной ответственностью «ЕврАзия» от 22.03.2013.

На основании представленных доказательств ответчик указывает на то, что не является владельцем недвижимого имущества - объектов на которые поставлялась электроэнергия.

Истцом в материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, в том числе от 10.10.2000, по которому ячейка 1,39 в ЗРУ-6кв ТП-154 находится на балансовой принадлежности абонента, и от 29.12.2009, в соответствии с которым на балансе абонента находятся отходящие кабельные линии 6 кВ от ПС  № 154 «Шинный завод» ячеек № 7, № 11, № 13, № 15, № 17, № 27, № 29, № 31, № 33, № 35, № 2,  № 4, № 16, № 18, № 36; отходящие кабельные линии 6 кВ от РП № 70 ячеек № 12, № 15 до ТП    № 60 ячейки № 6, № 6 и ТП № 60. Согласно указанному акту на балансовой принадлежности абонента находятся ввод ЗРУ-6Кв ячейка № 6 ТП-60, ввод ЗРУ-6Кв ячейка № 9 ТП-60.             Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения от 02.10.2006 № 1523 и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.             Исходя из смысла указанной нормы материального права, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации.             В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что потребители электроэнергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, поставленную во исполнение условий договора на энергоснабжение от 02.10.2006 № 1523 в мае 2013 года в объёме 321,599 мВт./ч. на сумму 557 063 рубля 89 копеек (за минусом потребления абонентов второго уровня).

Как усматривается из материалов дела договорами купли-продажи недвижимого имущества подтверждается, что объекты недвижимости, на которые поставлялась электроэнергия, были проданы ответчиком по договорам от 02.03.2012, от 28.09.2012, от 01.11.2012, от 17.10.2012, от 10.01.2013, от 05.03.2013, от 11.03.2013, от 22.03.2013, заключённым по результатам открытых торгов. Переход права собственности на объекты недвижимости, кроме объектов, переданных по договору купли-продажи от 22.03.2013, зарегистрирован в установленном законом порядке. На объекты недвижимости, которые реализованы по договору от 22.03.2013 и переданы по акту от 29.03.2013, право собственности ответчика не было зарегистрировано, поэтому и не регистрировался переход права собственности.

Частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В абзаце 3 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем имущества.

Следовательно, после заключения договора купли-продажи и подписания акта приёма-передачи покупатель становится законным владельцем и пользователем объектов недвижимости, на которые поставлялась электроэнергия, и фактическим абонентом гарантирующего поставщика, применительно к требованиям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отношении подстанций ответчик пояснил, что на балансе ответчика они отсутствовали, документов, подтверждающих право собственности на эти объекты, конкурсным управляющим не выявлено в ходе конкурсного производства, в связи, с чем подстанции не были реализованы.             Суд первой инстанции установил, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в мае 2013 года, после продажи недвижимого имущества, ответчик располагал объектами, которыми потреблялась электроэнергия, в удовлетворении иска отказал. Выводы суда первой инстанции являются правомерными, соответствуют требованиям законодательства, обстоятельствам спора, оценены верно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий обязан был уведомить о продаже недвижимого имущества, на которую истец в соответствии с договором поставляет электроэнергию, не имеет правового значения. Истец не отрицает, что фактически ответчик не имел на каком либо праве объекты, на которые передавалась электроэнергия. Условия договора о действии договора до уведомления абонентом об обстоятельствах, предусмотренных в пункте 5.1.12 договора и полном расчете за потребленную электрическую энергию не является основанием для признания факта наличия обязательственных правоотношений сторон при отсутствии факта потребления ответчиком электрической энергии.  Доводы заявителя жалобы  в указанной части противоречат требованиям законодательства, регламентирующих правоотношения в сфере энергоснабжения и не соответствуют фактическим обстоятельствам спора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у ответчика обязанности по оплате электроэнергии, поскольку фактическое потребление электроэнергии ответчиком не осуществлялось.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» октября 2013 года по делу            № А33-13013/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

О.В. Петровская