Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчиком обязательств по предоставлению ГСМ по выданным талонам на общую сумму 88 930 рублей, доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 88 930 рублей  неосновательного обогащения заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствует просрочка исполнения обязательства; истец не представил доказательств невозможности выборки ГСМ до окончания срока действия договора; ответчиком не представлены оригиналы не отоваренных талонов, не указаны какие именно талоны не были обслужены; претензий от истца о том, что топливо по бланкам талонов не отпускается, ответчику не поступало, опровергаются материалами дела.

Истцом  в материалы дела представлены копии не использованных талонов.

Доказательств того, что по указанным талонам производилась выдача ГСМ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «16» сентября  2013 года по делу                    № А33-9764/2013 оставить  без  изменения, а  апелляционную жалобу – без   удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Белан