Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-10162/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен          18 декабря 2013  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10»  сентября 2013 года по делу №  А33-10162/2013, принятое судьей Мальцевой А.Н.

установил:

закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» (ИНН 7730138117, ОГРН 1027739319464, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КАРАВАЙ-РС» (ИНН 2466074033, ОГРН 1022402128110, г. Красноярск) о взыскании 1 020 000 рублей компенсации, в том числе 510 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения «Половинка», «Мой друг», «Без тебя», «Почти устал», «На распутье», «На волю», «За женщин всех», «Жизнь обман», «Вертолет», «Забудь», «Засыпает лес», «Позывные на любовь», «Свеча», «Париж, Париж...», «Птица (птицей раненой)», «Ветер», «Война», «Гори звезда моя», «Ну вот и все...», «Ветер-бродяга», «Танго», «Отпускаю», «К тебе иду...», «Приказ», «Давным давно», «Все для тебя», «Берега мечты», «Знай об этом», «Прости», «Звездой на небо», «Живу и таю», «Не вдвоем», «За воротами времени», «Дайте мне», «Жди», «Мама», «Серый дождь», «Дети», «Летит по небу...», «Лондон», «Мы все», «Ночь», «По тонкому льду», «На крыльях любви», «Ты...», «Ушла», «Нежданная любовь», «Я помню», «Небеса», «Мы разные», «Человек», а также 510 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений «Половинка», «Мой друг», «Без тебя», «Почти устал», «На распутье», «На волю», «За женщин всех», «Жизнь обман», «Вертолет», «Забудь», «Засыпает лес», «Позывные на любовь», «Свеча», «Париж, Париж...», «Птица (птицей раненой)», «Ветер», «Война», «Гори звезда моя», «Ну вот и все...», «Ветер-бродяга», «Танго», «Отпускаю», «К тебе иду...», «Приказ», «Давным давно», «Все для тебя», «Берега мечты», «Знай об этом», «Прости», «Звездой на небо», «Живу и таю», «Не вдвоем», «За воротами времени», «Дайте мне», «Жди», «Мама», «Серый дождь», «Дети», «Летит по небу...», «Лондон», «Мы все», «Ночь», «По тонкому льду», «На крыльях любви», «Ты...», «Ушла», «Нежданная любовь», «Я помню», «Небеса», «Мы разные», «Человек».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 сентября 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

В материалы дела не представлены CD-R диски с записью произведений, права на которые переданы истцу по договору, в связи с чем невозможно установить на какие именно произведения были переданы права по указанным договорам, а также сравнить указанные произведения с теми, которые размещаются на приобретенном истцом диске.

Заявленная истцом сумма не соответствует требованиям части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой размер компенсации определяется судом в пределах, установленных кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» принята к  производству, рассмотрение жалобы назначено на 13 декабря 2013 года.

В судебное заседание представители истца и ответчика не прибыли.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 3, 83, 96, 97).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась сторонам судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 8 ноября  2013 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Михайловым Станиславом Владимировичем (правообладатель) и ООО «Квадро-Паблишинг» (правоприобретатель) подписаны договоры об отчуждении исключительного права на произведения №А-07-10-12/АВ (л.д. 19) от 12.10.2007, №127-АВ от 01.01.2008 по условиям которых правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на использование произведений (исключительные авторские права в части авторских прав Стаса Михайлова) правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в Приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное вознаграждение.

Правообладатель передает правоприобретателю и право на получение вознаграждения за воспроизведение произведений исключительно в личных целях, установленное статьей 1245 ГК РФ.

В разделе «Понятия, используемые в настоящем договоре» договора указано, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 15 лет. Исключительная лицензия на использование произведений, указанных в приложении №1 к настоящему договору, передается на срок действия договора.

Согласно приложениям  к указанным договорам, правообладатель предоставляет правоприобретателю исключительную лицензию на использование следующих произведений исполнителя: «Летит по небу…», «Лондон», «Мы все», «Ночь», «По тонкому льду», «На крыльях любви», «Ты…», «Ушла», «Нежданная любовь», «Я помню…», «Небеса», «Половинка», «Мой друг», «Без тебя», «Почти устал», «На распутье», «На волю», «За женщин всех», «Жизнь обман», «Вертолет», «Забудь», «Засыпает лес», «Позывные на любовь», «Свеча» (л.д. 26, 49-52).

Исключительные смежные права на использование указанных экземпляров фонограмм получены обществом с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» на основании договоров об отчуждении исключительного права на объект смежных прав №А-07-10-12/СМ от 12.10.2007, №А127-СМ от 01.01.2008.

В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров правообладатель предоставляет правоприобретателю в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на фонограммы, указанные в приложении к договору, за вознаграждение, указанное в приложении №2, а правоприобретатель  принимает исключительное право на фонограммы, указанные в приложении №1 в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении №2.

Как следует из иска, 21.12.2011 в принадлежащей ответчику торговой точке, расположенной по адресу: г. Красноярск,  пр. Комсомольский, 3а, приобретен диск формата MP3 «Стас Михайлов», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений: «Половинка», «Мой друг», «Без тебя», «Почти устал», «На распутье», «На волю», «За женщин всех», «Жизнь обман», «Вертолет», «Забудь», «Засыпает лес», «Позывные на любовь», «Свеча», «Париж, Париж...», «Птица (птицей раненой)», «Ветер», «Война», «Гори звезда моя», «Ну вот и все...», «Ветер-бродяга», «Танго», «Отпускаю», «К тебе иду...», «Приказ», «Давным давно», «Все для тебя», «Берега мечты», «Знай об этом», «Прости», «Звездой на небо», «Живу и таю», «Не вдвоем», «За воротами времени», «Дайте мне», «Жди», «Мама», «Серый дождь», «Дети», «Летит по небу...», «Лондон», «Мы все», «Ночь», «По тонкому льду», «На крыльях любви», «Ты...», «Ушла», «Нежданная любовь», «Я помню», «Небеса», «Мы разные», «Человек».

В подтверждение факта покупки указанного диска в материалы дела представлен чек от 21.12.2011 на сумму 79 рублей, содержащий ИНН и наименование продавца, и диск с видеозаписью покупки товара в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: г. Красноярск, пр. Комсомольский, 3а.

Ссылаясь на то, что осуществляя реализацию товара (диска формата МР3 «Стас Михайлов»), ответчик нарушил принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» исключительные авторские права на музыкальные произведения и исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Половинка», «Мой друг», «Без тебя», «Почти устал», «На распутье», «На волю», «За женщин всех», «Жизнь обман», «Вертолет», «Забудь», «Засыпает лес», «Позывные на любовь», «Свеча», «Париж, Париж...», «Птица (птицей раненой)», «Ветер», «Война», «Гори звезда моя», «Ну вот и все...», «Ветер-бродяга», «Танго», «Отпускаю», «К тебе иду...», «Приказ», «Давным давно», «Все для тебя», «Берега мечты», «Знай об этом», «Прости», «Звездой на небо», «Живу и таю», «Не вдвоем», «За воротами времени», «Дайте мне», «Жди», «Мама», «Серый дождь», «Дети», «Летит по небу...», «Лондон», «Мы все», «Ночь», «По тонкому льду», «На крыльях любви», «Ты...», «Ушла», «Нежданная любовь», «Я помню», «Небеса», «Мы разные», «Человек».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с абзацем 2 статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных законом (статьи 1250, 1252, 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (статья 1252 ГК РФ).

Доказательств передачи истцом своих прав на распространение фонограмм музыкальных произведений: «Половинка», «Мой друг», «Без тебя», «Почти устал», «На распутье», «На волю», «За женщин всех», «Жизнь обман», «Вертолет», «Забудь», «Засыпает лес», «Позывные на любовь», «Свеча», «Париж, Париж...», «Птица (птицей раненой)», «Ветер», «Война», «Гори звезда моя», «Ну вот и все...», «Ветер-бродяга», «Танго», «Отпускаю», «К тебе иду...», «Приказ», «Давным давно», «Все для тебя», «Берега мечты», «Знай об этом», «Прости», «Звездой на небо», «Живу и таю», «Не вдвоем», «За воротами времени», «Дайте мне», «Жди», «Мама», «Серый дождь», «Дети», «Летит по небу...», «Лондон», «Мы все», «Ночь», «По тонкому льду», «На крыльях любви», «Ты...», «Ушла», «Нежданная любовь», «Я помню», «Небеса», «Мы разные», «Человек» в исполнении Стаса Михайлова в материалы не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик осуществил реализацию диска формата МР3 с записями музыкальных произведений без разрешения правообладателя.

Ответчик не представил каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали о принадлежности ему исключительных авторских и смежных прав на распространение указанных музыкальных произведений.

В суде апелляционной инстанции ответчик не оспорил факт приобретения диска в его магазине.

В соответствии со ст. 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 названного Кодекса требовать