Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А74-816/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

г. Абакан, ул. Пушкина,99, в котором межевание просил  произвести согласно информации о приобретателях  недвижимых объектов  на указанном земельном участке.

В материалы дела представлены  свидетельства о государственной регистрации права  собственности на объекты недвижимости, проданные истцом. Факт государственной регистрации права собственности  различными юридическими и физическими лицами  на объекты, ранее принадлежащие истцу и расположенные на земельном участке площадью 18 638, 6 кв.м.  установлен и решением  арбитражного суда Республики Тыва по делу А74-3171/2004.  Решением суда по указанному делу установлено, что  межевание земельных участков площадью  160,64 кв.м. (по заявлению Блохиной  Л.И. и Братушевской В.М.)  и земельного участка площадью  83,15 кв.м. (по заявлению МП «Водоканал»)  произведено при наличии согласования  по границам указанных земельных участков  с ОАО «Саяны»  в лице генерального директора Добровольского А.А.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что расформирование земельного участка площадью 18 638, 6 кв.м., право постоянного  пользования на который за истцом было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав,  произведено по воле истца.  Следовательно,  у истца отсутствует право на истребование земельного участка на основании  статьи 302 Гражданского кодекса.

Судебными актами по делу А74-3171/2004  установлена незаконность изъятия ответчиком – администрацией города Абакана,  незастроенной  части земельного участка   истца. Судом дана оценка действиям администрации города Абакана  на соответствие положениям статей статьи 45 и 53 Земельного кодекса.  При этом  в предмет доказывания по указанному делу  не входили обстоятельства, связанные с установлением  наличия  (отсутствия) волеизъявления истца  на расформирование земельного участка.

Вывод суда первой инстанции  о выбытии земельного участка площадью 345 кв.м.  из владения истца  помимо его воли, а соответственно наличии у него права на истребование  земельного участка  сделан без учета  установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, вместе с тем, это не привело к принятию неправильного  решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 мая 2008 года по делу № А74-816/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца – открытое акционерное общество «Саяны».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 мая 2008 года по делу № А74-816/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская