Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

делу.

Согласно протоколу судебного заседания от 19 сентября 2013 года в судебном заседании в Арбитражном суде Красноярского края от ответчика -  ООО «Магнат-ГМ» принимала участие Рублевская Т.В., представитель по доверенности от 06.08.2013.

Из указанного протокола следует, что представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования в уточненном истцом размере - 1 443 412 рублей 36 копеек.

В суде первой инстанции ответчик о частичном погашении суммы задолженности в  размере 655 000 рублей не заявлял, соответствующих доказательств не представил. Следовательно, указанное обстоятельство не могло быть учтено судом первой инстанции.

19 сентября 2013 года Арбитражный суд Красноярского края в присутствии представителей истца и ответчика объявил резолютивную часть решения по делу № А33-12705/2013, решение в полном объеме изготовлено 26.09.2013, при этом, как следует из апелляционной жалобы ответчика, уплата задолженности в сумме 655 000 рублей была произведена платежными поручениями №552 и  №595, датированными от 23.09.2013 и 23.10.2013 соответственно.

Уплата задолженности после объявления резолютивной части решения судом первой инстанции, не имеет правового значения, поскольку не влияет на правомерность выводов суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «26» сентября 2013    года по делу      № А33-12705/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова