Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А33-6125/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представляют обязательные фискальные сборы, экономически обоснованные платежи публично-правового характера (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2013 №13-П).

С учетом указанной правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, их уплата индивидуальными предпринимателями связывается именно с фактом осуществления физическим лицом предпринимательской деятельности. Фактическое отсутствие ведения такой деятельности лицом по причинам экстраординарного характера влечет утрату экономического смысла уплаты взносов.

С учетом изложенного, доводы фонда о том, что отсутствуют основания освобождения предпринимателя от уплаты страховых взносов в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в том числе необоснованное привлечение к уголовной ответственности; у предпринимателя отсутствовали обстоятельства исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили заявителю обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности взыскания с заявителя 27 110 рублей 30 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе: за 2009 год – 3208 рублей 70 копеек страховых взносов ((7274,40 рублей/365 дней) х 161 день); за 2010 год - 10 392 рублей страховых взносов; за 2011 год - 13 509 рублей 60 копеек страховых взносов, и правомерно обязал ответчика возвратить                27 110 рублей 30 копеек излишне взысканных страховых взносов.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации фонд освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» сентября 2013 года по делу                      № А33-6125/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова