Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

дополнительное

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-489/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Белан Н.Н.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экономическая компания» – Поповой О.А. – представителя по доверенности от 01.11.2013 №21,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Транспортно-экономическая компания» о процессуальном правопреемстве в деле                          № А33-489/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью АСК «СтройСервис» (ИНН 2463031197, ОГРН 1042442190108) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Транспортно-экономическая компания» (ИНН 2466028347) о взыскании 299 238 рублей 67 копеек задолженности по договору подряда от 26.05.2011 № 4 по формам КС-2, КС-3 № 6, 7, 9.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании задолженности по актам выполненных работ КС-2 № 6, 9, в указанной части принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2013 года по делу № А33-489/2012 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В судебном заседании 05.11.2013 представителем открытого акционерного общества «Транспортно-экономическая компания» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи со сменой организационно-правовой формы ответчика.

До принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы указанное ходатайство не было разрешено судом апелляционной инстанции.

Для разрешения заявленного открытым акционерным обществом «Транспортно-экономическая компания» ходатайства о процессуальном правопреемстве определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 назначено судебное заседание на 18.12.2013.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экономическая компания» в судебном заседании поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской (распечатка интернет страницы с официального сайта арбитражного суда о публикации судебного акта), в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Как следует из протокола судебного заседания от 05.11.2013, в судебном заседании представителем открытого акционерного общества «Транспортно-экономическая компания» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи со сменой организационно-правовой формы ответчика.

Рассмотрев ходатайство представителя открытого акционерного общества «Транспортно-экономическая компания» о процессуальном правопреемстве и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В подтверждение заявленного ходатайства в материалы дела представлены копии свидетельства от 29.05.2013 серии 24 006224363 о государственной регистрации прекращения деятельности открытого акционерного общества «Транспортно-экономическая компания» в связи с реорганизацией в форме преобразования, уведомления ИФНС от 29.05.2013 № 1430 о снятии с учета открытого акционерного общества «Транспортно-экономическая компания» по причине прекращения деятельности в связи с реорганизацией в форме преобразования и свидетельства от 29.05.2013 серии 24 006224361 о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экономическая компания».

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что представленные истцом документы подтверждают факт реорганизации открытого акционерного общества «Транспортно-экономическая компания», суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство и производит замену открытого акционерного общества «Транспортно-экономическая компания» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экономическая компания» (ОГРН 1132468030859).

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экономическая компания» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену ответчика - открытого акционерного общества «Транспортно-экономическая компания» (ОГРН 1022402650225) на общество с ограниченной ответственностью  «Транспортно-экономическая компания»  (ОГРН 1132468030859).

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Петровская

Л.Е. Споткай