Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-14443/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «26» декабря  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» декабря  2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко  А.Н.

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Терсковой Альбины Андреевны и ЗАО «Краскон»: Шехтман Е.Л., представитель по доверенностям от 12.09.201, 30.08.2013, Мазурова Г.И., представитель по доверенностям от 06.03.2013, 12.09.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Авторское бюро»: Матвеюк И.И., директор, протокол собрания №1 от 17.09.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные  жалобы  ЗАО «Краскон», индивидуального предпринимателя Терсковой Альбины Андреевны на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «11» октября 2013 года по делу № А33-14443/2013, принятое судьей Мальцевой А.Н.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авторское бюро»  (далее – ООО «Авторское бюро», истец) (ИНН 2466254886, ОГРН 1122468052640, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Терсковой Альбине Андреевне  (далее – Терскова А.А., ответчик) (ИНН 246307221570, ОГРН 304246319800053, г. Красноярск) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение «Столб-Перья» за распространение произведения, к закрытому акционерному обществу «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон»  (далее – ЗАО «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон», ответчик) (ИНН 2466073336, ОГРН 1022402651677, г. Красноярск) о взыскании 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение «Столб-Перья», в том числе: 50 000 рублей за распространение произведения, 50 000 рублей за воспроизведение произведения, 50 000 рублей за распространение и воспроизведение с удалением информации об авторе, без его разрешения.

Определением от 23.08.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

Решением от 11.10.2013 иск удовлетворен частично.

С индивидуального предпринимателя Терсковой А.А. в пользу ООО «Авторское бюро»  взыскано 50 000 рублей компенсации.

С ЗАО «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» в пользу ООО «Авторское бюро» взыскано 100 000 рублей компенсации.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчики обратились  с апелляционными жалобами, просили отменить обжалуемое решение.

Доводы апелляционной жалобы ЗАО «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» сводятся к следующему:

- в материалах дела отсутствуют данные о воспроизведении спорного произведения самим ответчиком. Изготовление коробки осуществлено типографией - ООО «Прикладные технологии». Ответчик - ЗАО «Краскон» - не осуществляло воспроизведения, т.к. не имеет возможности произвести типографскую продукцию. Основания для привлечения к ответственности за воспроизведение произведения ответчика 1 отсутствуют;

-в деле отсутствуют какие-либо доказательства распространения ответчиком  указанной коробки конфет. Предъявлены 5 чеков о покупке какого-то товара у ИП Терсковой А.А., а не у ЗАО «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон»;

- размер компенсации рассчитан судом неправомерно.

Доводы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Терсковой А.А. сводятся к следующему:

- судом необоснованно установлен факт реализации ИП Терсковой А.А пяти наборов конфет;

- взыскание компенсации в пятикратном размере является неправомерным;

- ИП Терскова А.А. является добросовестным участником гражданского оборота.

От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционных  жалоб отклонены, истец полагает, что обжалуемое решение вынесено в полном соответствии с нормами действующего законодательства, выводы суда соответствуют действительности и подтверждены материалами дела.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26.12.2013 года.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель  ответчиков  поддержал доводы, изложенные в апелляционных  жалобах. Не согласен с решением суда первой инстанции. Просит  отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Авторское бюро» поддержал доводы, изложенные в отзывах на апелляционные жалобы. Согласен с решением суда первой инстанции. Просит  оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

25.09.2012 между предпринимателем Бекешиным В.А. (учредитель) и ООО «Авторское бюро» (управляющий) заключен договор №25.09/А доверительного управления исключительными правами (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в договоре срок исключительные права на использование фотографического произведения, определенного в приложениях к договору, а управляющий обязуется осуществлять управление исключительными правами в интересах учредителя управления. Права, передаваемые в доверительное управление, включают, в том числе, право на воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его экземпляров и т.д.

Управляющий действует от своего имени в интересах учредителя и вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав (пункты 1.2, 1.3. договора).

Подпунктами 2.1.3, 2.1.4 договора предусмотрены обязанность управляющего проводить мероприятия по выявлению нарушений исключительных прав на произведение и право на основании действующего законодательства Российской Федерации предъявлять требования в арбитражных судах, судах общей юрисдикции Российской Федерации от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование произведений, определенных  в приложениях к настоящего договору.

В целях защиты прав учредителя управляющий вправе совершать любые предусмотренные законодательством действия, с правом подписания и подачи исковых заявлений, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, и т.д. (подпункт 2.1.6. договора).

В пункте 4.1. договора учредитель гарантирует, что он является автором произведений, что все произведения, указанные в приложениях к договору, созданы его творческим трудом, в связи с чем учредитель уполномочен предоставлять права по использованию произведений третьим лицам от своего имени.

Договор заключен сроком на 4 года (пункт 5.1. договора).

Согласно Приложению № 1 к указанному договору, предприниматель Бекешин В.А. передал, а ООО «Авторское бюро» приняло в доверительное управление исключительные права на фотографические произведения, в том числе: «Столб-Перья».

В материалы дела также представлены образцы фотографий (на бумажном носителе) и диск «Красноярск, Столбы, Саяны!!! 1700 фотографий. Для домашнего просмотра. Автор Бекешин В.А.».

Из иска следует, что 29.01.2013, 11.02.2013, 14.02.2013, 18.02.2013, 21.02.2013 в принадлежащей ответчику – закрытому акционерному обществу «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» торговой точке, расположенной по адресу: г.Красноярск, пр.Мира, д.19, магазин «Краскон», приобретены наборы шоколадных конфет «Красноярские столбы», на упаковке которых размещено фотографическое изображение «Столб-Перья».

Как указано истцом, в соответствии с информацией, содержащейся на коробках, наборы конфет изготовлены закрытым акционерным обществом «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон».

В подтверждение факта покупок товаров истцом представлены товарные чеки от 29.01.2013, 11.02.2013, 14.02.2013, 18.02.2013, 21.02.2013 на сумму 146 рублей каждый (в чеке указаны ИНН 246307221570 ИП Терскова А.А.), 5 дисков формата CD-R с видеозаписями реализации указанных товаров в торговой точке по адресу: г.Красноярск, пр.Мира, д.19, магазин «Краскон», а также приобретенный товар – коробки шоколадных конфет «Красноярские столбы» (5 штук).

Ссылаясь на нарушение ответчиками в ходе воспроизведения и распространения произведения исключительных авторских прав Бекешина Валерия Александровича на фотографическое произведение, которые переданы истцу в доверительное управлении на основании договора, истец просит о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение «Столб-Перья» за распространение произведения с индивидуального предпринимателя Терсковой Альбине Андреевне, о взыскании 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение «Столб-Перья», в том числе: 50 000 рублей за распространение произведения, 50 000 рублей за воспроизведение произведения, 50 000 рублей за распространение и воспроизведение с удалением информации об авторе, без его разрешения с ЗАО  «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из доказанного материалами дела факта нарушения ответчиками исключительного авторского права на фотографические произведения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истцом заявлено исковое требование о выплате компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографические произведения.

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 1255, пункту 1 статьи 1259, пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются авторскими правами; автору произведения принадлежит, кроме прочего, исключительное право на произведение, а именно право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из материалов дела следует, что спорное фотографическое произведение создано фотографом (автором) Бекешиным Валерием Александровичем, который в соответствии с договором от 25.09.2012 №25.09/А доверительного управления исключительными правами передал управляющему (ООО «Авторское бюро») в доверительное управление сроком на 4 года исключительные права на использование этих фотографических произведений, поименованных (обозначенных) как – «Столб-Перья» (приложение №68).

Российское законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. Следовательно, автор (фотограф) уже в силу создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения. В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Из материалов дела следует, что указанные фотографии созданы фотографом Бекешиным В.А., который в соответствии с договором N 25.09/А доверительного управления исключительными правами передал управляющему (ООО "Авторское бюро") в доверительное управление на определенный в договоре срок исключительные права на использование фотографического произведения, определенного в Приложениях к договору.

Таким образом, учитывая отсутствие законодательно закрепленных специальных условий, необходимых для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны и представленные в материалы дела истцом доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что автором спорных фотографий является индивидуальный предприниматель Бекешин В.А., который передал управление исключительными правами ООО "Авторское бюро".

Следовательно, истцом доказан факт принадлежности ему исключительных прав на использование фотографических