Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 декабря 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-12025/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «23» декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «31» декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

при участии представителей:

истца – Дашковой О.Б. по доверенности от 27.11.2012 №525,

ответчика – Гераськиной Н.А. по доверенности от 03.06.2013,

третьего лица – Лер И.В. по доверенности от 11.09.2013 №122Н/14,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом № 4»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» октября 2013 года по делу № А33-12025/2013, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом № 4» (ИНН 2465012676, ОГРН 1022402477855)  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 575 273 рублей 72 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «08» октября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что период безучетного потребления определен истцом неверно; дату предыдущей проверки следует считать 25.01.2013.

Истец и третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании 23.12.2013 судом апелляционной инстанции возвращены представителю ответчика  документы, приложенные к апелляционной жалобе, поскольку ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела ответчиком не заявлено.

В судебном заседании 23.12.2013 представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания ответчик указал на то, что Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю возбуждено дело по факту неправомерного расчета истцом безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Из содержания приведенной правовой нормы  во взаимосвязи с пунктами 2 – 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что во всех остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, то есть, у суда есть соответствующее право, а не обязанность.

Проведение проверки Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю в отношении истца по факту расчета безучетного потребления электроэнергии не является основанием для отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отложения судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Родильный дом № 4» (абонент) заключен договор на электроснабжение от 10.01.2013 № 4253 (в редакции протокола разногласий от 10.01.2013), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении №3, в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу пункта 3.3 договора продажа электрической энергии (мощности) осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни цен, определяемые в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право произвести расчет фактического потребления электрической энергии на основании актов контрольного снятия показаний, оформленного и подписанного сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком.

В силу пунктов договора 5.1.8, 5.1.17 абонент обязуется незамедлительно сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), об истечении межпроверочного интервала прибора учета.

Обеспечить за свой счет эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену, а также и иных элементов измерительного комплекса.

Пунктами 6.1, 6.2 договора определено, что  электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком, обеспечивающие измерение фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с выбранной ценовой категорией.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору. Приборы учета, показания которых в соответствии с приложением № 3 используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением № 1 к договору.

Порядок расчетов за поставленную электроэнергию согласован сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пунктам 10.1, 10.3 договор заключается на срок по 31.12.2013; вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013.

Приложением № 3 к договору на электроснабжение № 4253 согласована схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов  и перечень расчетных приборов учета, в том числе, по помещению женской консультации по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, 40; указаны следующие сведения в отношении данного объекта абонента: режим работы - 10 часов в день, 5 дней в неделю, категория надежности III; схема подключения: ТП-510 РУ-0,4кВ, кабель 0,4 кВ марки 2ААБл (3х50), L = 2х200 м. (филиал ОАО «МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго»           ) > н/в щит и внутренняя электропроводка помещения женской консультации по ул. Шевченко, 40 (абонент), Р макс = 65 кВт, Р сил = 65 кВт; счетчик СЭТ 561 5-7,5 А № 034267, показания 05218,0 (5/1 знаков к расчету) показания на 01.01.2013 (прибор учета установлен в н/в щите помещения женской консультации по ул. Шевченко, 40; счетчик  СЭТ 561 5-7,5 А № 034270, показания 06205,0 (5/1 знаков к расчету) показания на 01.01.2013 (прибор учета установлен в н/в щите помещения женской консультации по ул. Шевченко, 40.

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» проходит по кабельным наконечникам входящих кабелей 2ААБл (3х50) в н/в щите помещения женской консультации по ул. Шевченко, 40.

Инспекторами филиала ОАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» Дороховым В.И., Загородниковым А.А., с участием главного врача МБУЗ «РД № 4» Поповой Л.Г. составлены акты от 01.04.2013 № 241100930, № 241100931 об обнаружении безучетного потребления электрической энергии.

В данных актах отражено, что на ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, 40, самовольно нарушены пломбы на шкафу учета, пломба СУ-2, установленная согласно акту от 25.01.2007 № КФ-034/1-1-55, вследствие чего имеется возможность свободного доступа к токоведущим частям до прибора учета и вторичным цепям измерительного комплекса Nicon CooLpixs 3100 № 41297064. Электросчетчики СТЭ561 П5-1                № 034267, максимальная мощность 65 кВт.,  СТЭ561 П5-1 № 034270, максимальная мощность 40 кВт. Замечаний к актам у потребителя нет. Последняя проверка приборов учета отражена в актах  проверки расчетных приборов учета от 01.04.2013 № 14-107, № 14-108.

Расчет объема потребленной электроэнергии по акту от 01.04.2013 № 241100930 произведен за период с 01.04.2012 по 01.04.2013 (365 дней) следующим образом: 0,065 МВт/ч (максимальная мощность энергопринимающих устройств) х 24 (количество часов в расчетном периоде); с учетом объема потребления 569,400 МВт/ч, ранее оплаченного объема 19,190 МВт/ч и объема безучетного потребления 550,210 МВт/ч.

Расчет объема потребленной электроэнергии по акту от 01.04.2013 № 241100931 произведен за период с 01.04.2012 по 01.04.2013 (365 дней) следующим образом: 0,040 МВт/ч (максимальная мощность энергопринимающих устройств) х 24 (количество часов в расчетном периоде); с учетом объема потребления 350,400 МВт/ч, ранее оплаченного объема 28,402 МВт/ч и объема безучетного потребления 321,998 МВт/ч.

Инспекторами филиала ОАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» Понкратовым С.Н., Гейман А.В., Чулковой Е.Г., с участием заведующей хозяйством МБУЗ «РД № 4» Симашковой Р.М. составлены акты допуска прибора учета в эксплуатацию от 23.04.2013 № 1-212,  № 1-213 на объекте женская консультация, расположенного по адресу:  г. Красноярск, ул. Шевченко, 40.

Согласно указанным актам,  допущены в качестве расчетных приборы учета: ЦЭ6803 ВМ                 № 009082061003102, показания 000063,5, 5 (7,5) А, класс точности 1, место установки прибора ВРУ-1 0,5 кВ ТП-511. Клеммная крышка прибора учета опломбирована № 01388; также опломбированы трансформаторы тока №/№ 0439605, 0439606, 0439607, цепи напряжения №/№ 0439609, 3653889; ЦЭ6803 ВМ  № 009072051002448, показания 000090,8, 5 (7,5) А, класс точности 1, место установки прибора ВРУ-0,4 кВ ТП-511. Клеммная крышка прибора учета опломбирована № 01387; также опломбированы трансформаторы тока №/№ 0439599, 0439600, 0439601, цепи напряжения №/№ 0439602, 0439603, 0439604.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за безучетное потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2012 по 22.04.2013 составила 3 575 273 рубля 71 копейку.

На оплату потребленной электрической энергии истцом ответчику выставлен счет-фактура от 30.04.2013 № 11-0413-1000074253 на общую сумму 3 575 273 рубля 72 копейки.

Поскольку задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в сумме  3 575 273 рубля 71 копейка.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на электроснабжение, доказанного факта безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика, отсутствия доказательств оплаты электроэнергии, рассчитанной методом, предусмотренным для расчета электроэнергии при отсутствии приборов учета.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих