Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания.

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что управляющая компания приступает к осуществлению своих обязанностей не позднее чем через тридцать дней со дня заключения договора управления, если только указанным договором не установлен иной срок.

Согласно представленным в материалы дела договорам управления в отношении спорных многоквартирных домов, управляющая компания приступает к исполнению своих обязанностей с 01.01.2012.

Таким образом, договорами управления установлен иной срок, не позднее которого управляющая компания должна приступить к своим обязанностям, что не противоречит нормам жилищного законодательства.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в сумме 89 653 рубля 83 копейки за поставленную тепловую энергию и услуги по водоотведению ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы ответчика о том, что истец неправомерно произвел зачет платежей, поступивших в период с января 2012 года по сентябрь 2013 года, в счет погашения задолженности за предыдущий период, истец взыскивает задолженность за один и тот же период одновременно с ответчика и непосредственно с граждан, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет задолженности за январь 2012 года.

В указанном расчете отражено сальдо на 01.01.2012, то есть задолженность непосредственных потребителей (граждан) перед истцом до заключения договоров управления с управляющей компанией ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Задолженность, образовавшаяся до 01.01.2012, распространяется на правоотношения, сложившиеся между истцом и гражданами, проживающими в жилых помещениях спорных многоквартирных домов.

При разнесении денежных средств, поступающих в оплату выставленных потребителям счет- квитанций, истец зачислял поступающие в отчетном месяце денежные средства в оплату платежных документов периода, предшествующего отчетному месяцу, то есть, исполнение обязательства по оплате потребленных услуг засчитывалось в погашение обязательства, срок которого наступил ранее.

При предъявлении задолженности ответчику истцом из расчета суммы задолженности исключены суммы по исполнительным документам, по которым производится взыскание с граждан.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края  от «01» октября 2013 года по делу №  А33-3500/2013 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от «01» октября 2013 года по делу                   №  А33-3500/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда