Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-14645/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «10» января 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» января 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н.,  Магда О.В.,

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Аликон»: Иконникова А.В., директора на основании решения единственного учредителя от  17.12.2011, Мартыненко О.В., представителя по доверенности от 11.10.2013,  

от общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Комплекс»: Заботина Д.Н., представителя по доверенности от 09.01.2014,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аликон»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» сентября  2013 года по делу №  А33-14645/2013, принятое судьей Данекиной Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Комплекс» (ИНН 2466007647, ОГРН 1022402644395, г. Красноярск, дата государственной регистрации - 31.10.1990) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аликон» (ИНН 2465264289, ОГРН 1112468075730, г. Красноярск, дата государственной регистрации - 14.12.2011)   о взыскании 750 000 рублей неосновательного обогащения, 28 771,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.      Одновременно истец обратился с ходатайством о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2013 года иск удовлетворен, также взысканы расходы на представителя в сумме 20 000  рублей  и расходы на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании 10.01.2014 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение подлежит утверждению судом, по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Комплекс" в лице директора Фрейман Павла Григорьевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и Общество с ограниченной ответственностью "Аликон" в лице директора Иконникова Анатолия Викторовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", совместно именуемые -стороны, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в порядке ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом искового заявления о взыскании неосновательного обогащения в размере 750 000 руб., 27 373 руб. 96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 575 руб. 43 коп. госпошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В целях устранения возникшего спора, стороны пришли к соглашению, о стоимости выполненных ООО «Аликон» работ в размере - 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, следовательно, размер излишне оплаченных денежных средств составляет 300 000 (триста тысяч) рублей.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ООО «Аликон» выплачивает ООО ПКФ «Комплекс» денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в срок до 10 декабря 2014 года.

3.    По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от дальнейшего предъявления своих требований к Ответчику, составляющих предмет рассмотрения настоящего дела, в том числе о взыскании 27 373руб. 96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, стороны распределили в следующем порядке:

- судебные издержки, понесенные Истцом на оплату услуг представителя, относятся Истец в полном объеме;

- расходы по оплате государственной пошлины Стороны несут поровну.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Аликон» Иконниковым А.В. и директором общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая   фирма «Комплекс» Фрейманом П.Г.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер.

В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.

На основании изложенных норм права и с учетом условий мирового соглашения о том, что расходы по уплате государственной пошлины несут стороны поровну,  апелляционный суд возвращает  обществу с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческой  фирма «Комплекс»  из федерального бюджета 9 287 рублей 72 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 454 от 30.05.2013, возвращает  обществу с ограниченной ответственностью  «Аликон»  из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 81 от 22.10.2013, взыскивает   с общества с ограниченной ответственностью  «Аликон» в пользу общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая   фирма «Комплекс» 4 143 рубля 86 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины с учетом рассмотрения дела в первой и апелляционной инстанциях.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Красноярского края от «30» сентября  2013 года по делу №  А33-14645/2013 отменить. Утвердить мировое соглашение следующего содержания.

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Комплекс" в лице директора Фрейман Павла Григорьевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и Общество с ограниченной ответственностью "Аликон" в лице директора Иконникова Анатолия Викторовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", совместно именуемые -стороны, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в порядке ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом искового заявления о взыскании неосновательного обогащения в размере 750 000 руб., 27 373 руб. 96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 575 руб. 43 коп. госпошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В целях устранения возникшего спора, стороны пришли к соглашению, о стоимости выполненных ООО «Аликон» работ в размере - 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, следовательно, размер излишне оплаченных денежных средств составляет 300 000 (триста тысяч) рублей.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ООО «Аликон» выплачивает ООО ПКФ «Комплекс» денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в срок до 10 декабря 2014 года.

3.    По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от дальнейшего предъявления своих требований к Ответчику, составляющих предмет рассмотрения настоящего дела, в том числе о взыскании 27 373руб. 96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, стороны распределили в следующем порядке:

- судебные издержки, понесенные Истцом на оплату услуг представителя, относятся Истец в полном объеме;

- расходы по оплате государственной пошлины Стороны несут поровну.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческой  фирма «Комплекс» (ИНН 2466007647, ОГРН 1022402644395, г. Красноярск, дата государственной регистрации - 31.10.1990) из федерального бюджета 9 287 рублей 72 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 454 от 30.05.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Аликон» (ИНН 2465264289, ОГРН 1112468075730, г. Красноярск, дата государственной регистрации - 14.12.2011) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 81 от 22.10.2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Аликон» в пользу общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая   фирма «Комплекс» 4 143 рубля 86 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины с учетом рассмотрения дела в первой и апелляционной инстанциях.

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда